Dos Caras De Una Moneda

Recuerdo que hace menos de dos años un compañero de la universidad me había dicho que estaba leyendo padre rico, padre pobre y yo solo atine a burlarme en tono jocoso ya que estos tipos de libros los asociaba a libros de superación personal tipo Walter riso o juventud en éxtasis y un sinfín de BestSellers que tratan de decirle a un humano cómo ver la vida y diciendo la pura verdad, yo detestoeste tipo de libros, por que personalmente yo me declaro amante de la “buena literatura” por llamarla de alguna manera, me proclamo admirador sincero de libros de la calidad artística como los son cien años de soledad de García Márquez, de rayuela o cualquier otro de Cortázar, de ensayo sobre la ceguera, evangelio según Jesucristo y otros mas de José Saramago, de libros de Milán kundera, HenryMiller y una infinidad de autores pues que en el objetivo de este ensayo no vale la pena nómbralos, lo que yo trato decir es que siempre fui arrogante a siquiera intentar leer las sinopsis de los libros que simplemente quieren tratar de expresar un ideal de cómo percibir la realidad, mas no componen realidades eternas a partir de las ideas que tienen de nuestro mundo, pero esto no quiere decir que miposición haya sido infundada solo por creencias, he tenido la suerte o mejor me he visto en la obligación de leerlos dándole así un chance a estos tipos de libros de que me atrapen y lamentablemente ha sido monótono y decepcionante leerlos, y califico como decepcionante la experiencia no por que no haya de pronto encontrado alguna idea interesante si no que a mi juicio estos tipos de librosexponen ciertos pensamientos que si uno se pone analizar su vida puede llegar a estos por sus propios medios, lo que realmente no sucede con un libro de los de “buena literatura” como yo los nombro, estos libros le dejan una marca a uno en el alma algo que no pueden siquiera soñar poder hacer los libros estos de “superación personal” como yo quizás burdamente los califico y pues en mi discutibleopinión y después de haber leído padre rico, padre pobre este libro bien cabria en los de “superación personal”, ya que después de haberlo leído mi alma sigue intacta sin ningún rasguño de mas, pero hay que anotar que varias de las ideas expuestas y desarrolladas por el profesor Kiyosaki son dignas de un análisis más profundo y con muchos más puntos de vista que los que expone el autor, también valela pena anotar que sus ideas también dan pie a revivir el eterno debate de que si el capitalismo es un sistema económico digno de ser llamado humano (por que quizás si es justo), o mejor proponer el debate que simplemente el capitalismo es el sistema económico que le es natural al ser humano ya que es una extensión de la selección natural hacia un mundo “civilizado”; también sus ideas dan labase para poder traer a la mesa de discusión de cómo el capitalismo a ayudado a deteriorar nuestro medio ambiente y como posiblemente lo va seguir deteriorando si existiera un mundo regido por ideales que se pueden inferir de ciertos argumentos expuestos por el profesor Kiyosaki. Pero el debate no solo se puede centrar aparentemente en cosas “malas” ya que en ciertas ocasiones el libro se torna unpoco más amigable y con una visión muy creativa de las diferentes procesos que ocurren en el sistema y cambia frases en las cuales se pueden interpretar que los ricos siempre están buscando el cómo ellos tomar ventaja sin importar lo que le pueda pasar a la otras personas por frases mucho mas altruistas como: “ para recibir hay que dar primero”, esta dualidad a la que hago referencia es muynotoria y se desarrolla conforme se va leyendo el libro pasando de una percepción de total competencia entre los individuos que conforman el sistema a una percepción de que el sistema funcionaria mejor si todos los individuos de este trabajan en conjunto sin necesidad de que estos se pongan en acuerdo, solo siguiendo ciertas “reglas de juego” por decirlo de alguna manera. Estas y otras ideas voy a...