dos mundos

Contagio
Blog
Jose Alberto Castilla Barajas

1. Qué opina de la actividad del periodista freelance Alan Krumwiede (Jude Law)?
¿Cuál es el papel de los medios en un episodio como el que trata la película?
Respuesta: Jude Law todo el tiempo publica sus propias opiniones sobre la nueva
enfermedad, y en base a su criterio, habla principalmente del gobierno lo pone ante
todo aquel que pudieraleer el blog como un gobierno corrupto con falta de
trasparencia, lo cual nos hace dudar mucho si es la realidad ya que su información la
obtenía principalmente de entrevistas aparte que programaba con algunos
representantes públicos, sin duda pudo haber tenido una buena o mala intención,
por el lado bueno podemos pensar en que actualmente como en el tiempo de la
película, la fuente de mayorfuerza para divulgar una información son las redes
sociales ya que la mayoría de las personas están integradas a estas, tenemos que
mencionar que es situaciones así la convicción de la mayoría atrae a la minoría a
cosas que tal vez en el fondo no preferían como es el caso de la película que con la
información que Jude Law publica en su blog causa problemas con la OMS y la
secretaria de ladefensa de EUA, otro punto a favor es la prevención que por el
mismo alcance de este medio logro brindar no solo a la población de su país sino de
todo el mundo. En el lado negativo podemos pensar que solo lo hizo por atraer mas
seguidores a sus cuentas o por querer tener fama, como conclusión de este punto
me quedo con que los medios de comunicación son muy eficaces para cuestiones
de este tipoy debemos aprender a sacarles la mayor utilidad ante enfermedades
que afecten la salud poblacional.

2.

¿Cuál es su reflexión sobre el episodio que le ocurre en Asia a la doctora

Leonora Orantes (Marion Cotillard)? ¿Qué deben hacer las personas que se dejan
de lado en los programas de salud?

Respuesta: primero hay que comentar que esta doctora por lo que la película nos
dejareflexionar es una persona muy inteligente ya que es la encargada de ser
corresponsal en el lugar de origen afectado, al fin de cuentas termina en Asia y se le
es encomendada la tarea de encontrar la etiología de la enfermedad, le toca el
infortunio que en la pelea de las vacunas es secuestrada por un grupo de lideres en
aquel país, en mi mas sincera opinión este es un ejemplo tangible de lovulnerable
que es nuestra futura profesión y de la cual ahora somos estudiantes, usamos algo
que para cualquier ser humano pensante es muy valioso y va a cuidar a costa de lo
que sea necesario, incluso afectar a sus propios médicos con tal de ser sanos, creo
que lo que pasa la doctora es muy complico incluso para manejar una situación asi
cuesta mucho trabajo, pero aquí lo fundamental para mi essaber que somos, con
que contamos, en que situación estamos, y lo primordial a que tipo de pacientes
tratamos, vale la pena mencionar que el servicio de la salud es, ha sido y será
universal.

3.

¿Cómo juzgaría las acciones de Ellis Cheever (Laurence Fishburne) cuando

decide romper el voto de silencio? ¿Es posible actuar como miembro de una
institución olvidando los intereses personales?Respuesta: hay varias acciones que me determinan a pensar y tener un juicio hacia
el Dr. Cheever, primero tratándolo de entender podemos comentar que el puesto
que el desempeñaba como miembro del centro de control y prevención de
enfermedades, es precisamente a el a quien le toca recibir la información por un lado
contundentemente verdadera y por el otro con un compromiso inmenso de avisar ala comunidad por medio de los diferentes dirigentes, esto sin duda para mi
representa una carga emocional muy fuerte para su persona y un encuentro de
varias ideas y personas a las cuales tiene que darle un orden de prioridad, al mismo
tiempo el puesto y el como en la película designa un equipo de investigadores para
buscar algún avance en la enfermedad le dan a posibilidad de acceder a...