Dos Notas

Para el presente trabajo escogí dos citas de J. lacan que valizan dos momentos de mi producción en el grupo . Grupo que se conformo inicialmente bajo el titulo: El objeto en el lazo social: Elcine. Y que luego de una primer presentación en el congreso Argentino de convergencia del 2010. Paso a llamarse El objeto en el lazo social. Sacamos los dos puntos y el Cine. lo curioso como recién meapuntaba Eva Lerner, igual seguimos hablando de cine. Paso a leerles la primera de las citas seleccionada para la ocasión:

Interpretar el arte es lo que Freud siempre ha descartado, siempre harepudiado. lo que se llama psicoanalisis del arte, en fin, es algo que debe ser aun mas descartado que la famosa psicologia del arte, que es una nocion delirante. Del arte tenemos que tomar lainspiración. Al arte debemos tomarlo como inspiración para otra cosa, es decir, para hacer de el ese tercero que no esta todavía clasificado. Es algo que se apoya en la ciencia, por un lado, y que se inspiraen el arte, por otro lado. E iría incluso mas lejos. Que no puede hacerlo sino en la espera de tener, finalmente, que callarse.

J. Lacan seminario 21 9-4-1974

Esta cita puededividirse en dos partes: La primera es una dura critica a lo que normalmente conocemos como psicoanálisis aplicado, es decir aplicar categorías conceptuales del psicoanálisis a la obra de arte. Desdeotra perspectiva seria reencontrar en la obra lo ya sabido por el psicoanálisis. Es notable la afirmación de Lacan acerca del desprecio por freud por interpretar el arte. En este sentido será el mismoLacan que ubicara este proceder en Freud en el recurso utilizado en La Gradiva (me refiero a que allí vemos como Freud a cada paso intenta reencontrar lo ya sabido por el psicoanálisis, aplicando lainterpretación a la obra como si se tratara de un caso clínico) Muy distinto proceder encontramos en Lo siniestro. Allí Freud se inspira en un celebre cuento de E.T.A. Hoffman. Se inspira para...