Dossier Prensa Criminologia

OCTUBRE 2011.
El Supremo rechaza revisar la condena a 11 islamistas por los cables de Wikileaks
· El tribunal no considera una prueba que acredite su inocencia el contenido de las revelaciones
El Tribunal Supremo no ha autorizado la presentación de un recurso de revisión por parte de los 11 islamistas condenados por pertenencia a un grupo terrorista que proyectaba supuestamente atentar conexplosivos en el metro de Barcelona, en enero de 2008. El alto tribunal no considera una “nueva prueba” que permita acreditar la inocencia de los condenados el contenido de unos cables de Wikileaks en los que se indicaba que el testigo cuyas manifestaciones sirvieron para fundamentar la condena era en realidad un “agente encubierto de un país tercero”.
Según el auto que deniega la interposición delrecurso, el Supremo explica que para la interposición del recurso de revisión “es preciso que las nuevas pruebas lo sean efectivamente” y demuestren la inocencia del condenado o justifiquen la imposición de una pena menos grave. Y en los cables de Wikileaks,[->0] “únicamente se refleja una supuesta comunicación diplomática en la que se recogería la apreciación de un tercero sobre el contenido deuna conversación informal mantenida con un fiscal español”.
De dicha conversación “solamente resultaría la opinión personal acerca de la forma en la que pudiera calificarse de modo coloquial la relación del testigo referido con las autoridades o los servicios policiales o secretos de otro país”. Por tanto, no se trata de un documento del que se derive la constatación de que tal persona operó desdeun primer momento como un agente encubierto, y no puede afirmarse que de esa información de Wikileaks se pueda establecer la inocencia de los islamistas en relación con los hechos por los que fueron condenados.
El pasado enero, el Supremo ya redujo sensiblemente las penas a 11 islamistas sentenciados por la Audiencia Nacional por integrar una célula islamistas que proyectaba atentar en el metrode Barcelona en un supuesto ataque suicida. A los dos principales implicados, Qadeer Malik y Shaib Iqbal, les absolvió del delito de tenencia de explosivos, por lo que sus condenas quedaron reducidas de 14 años y medio a seis años de cárcel.
El Pais, 8 de Octubre de 2011.

El fiscal pide cuatro años de cárcel al exjefe de la Policía de Coslada
La Fiscalía ha pedido cuatro años de prisión y elpago de 8.000 euros de indemnización contra el exjefe de Policía Local de Coslada (Madrid), Ginés Jiménez, al que acusa de obstrucción a la justicia, según fuentes del ministerio público.
Una testigo protegida le denunció en 2010 por obligarla a retirar la denuncia interpuesta contra él y que supuso la desarticulación de la mayor trama de corrupción policial en España. El exjefe siempre mantuvoque se trataba de "una encerrona" de los agentes de la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de Madrid, ya que fue la mujer la que insistió a un amigo de Jiménez para quedar en un bar de San Fernando de Henares. El fiscal del caso pide la pena máxima (cuatro años de prisión) que recoge el artículo 464 del Código Penal.El Pais, 9 de Octubre de 2011.

Condenada una pareja a no residir en su casa durante tres meses por los ruidos causados
La Audiencia de Valencia ha condenado a un hombre y una mujer a no residir en su propia vivienda durante tres meses después de que sus vecinos de finca les denunciaran por las molestias y ruidos que causaban.
La sentencia de la Sección Séptima confirma otraanteriormente dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mislata, contra la que los demandados interpusieron un recurso de apelación.
La comunidad de propietarios de la finca, ubicada en la localidad valenciana de Xirivella, demandó a la pareja por las "molestias y ruidos, sobre todo nocturnos", que provenían de su casa desde finales de 2006.
Las quejas vecinales se...