Drecho

12 HOMBRES EN PUGNA (12 ANGRY MEN)

Haciendo un análisis que se acerque a la psicología, puede en esta película el verse cómo una voluntad firme puede, mediante argumentos y disquisiciones lógicas el influir en las decisiones de otras voluntades ajenas.
Por otra parte, puede notarse la discusión en base a posturas y la discusión en base a argumentos lógicos, y la necesidad innata del serhumano de sentirse “del lado de los buenos”, demonizando a sus contrincantes para obtener la victoria en un debate o en una lucha o puja que dependa, en cierta medida, de los demás.
Pero estos aspectos observados son sumamente básicos, y lo que importa resaltar son algunas de las características más importantes, si bien más notorias, de los personajes.
Lo que primero llama la atención a todos es eljurado Nº 3, el cual se presenta con una postura agresiva, imponente, autoritaria.
Promediando la película (y luego en el fin mismo) se puede apreciar que éste individuo posee una mala relación con su hijo, la cual por momentos lamenta que así sea, sopesando el pasado y retractándose de lo hecho, por otros momentos confirmándolo con fuerza y violencia. Todo esto, se nota, fruto del dolor desentirse abandonado por su hijo y por el resentimiento nacido de esto. Puede al final de la película notarse que su manera de proceder es por una imposibilidad de superar la situación, y que solo logra calmarse luego de haber realizado catarsis, por lo cual se identifica su comportamiento como una actitud síntoma de una experiencia traumática, la cual da origen posteriormente a un trauma serio, y quelo empuja a personalizar la situación que vive en el Jurado.
La conducta, por otra parte, de éste sujeto, tiene una clara connotación paternalista.
El jurado Nº 1, por su parte, muestra un claro apego a sus costumbres y valores. Si bien es uno de los personajes más importantes (más que nada por su posición), entre varios, no puede apreciarse en él otros rasgos psicológicos de relevancia,exceptuando su inseguridad frente a si mismo, y por lo tanto el que sus argumentos tiendan a ser no muy ricos, apoyando siempre las decisiones de la mayoría.
El jurado Nº 5 en cambio no tiene demasiada relevancia, pero presenta rasgos interesantes de analizar.
Dado al haberse criado en un ambiente pobre y al tener muy poca educación pero mucho respeto por el resto de las personas y de la sociedad, éstehombre intenta en sus argumentos el expresar lo que considera correcto sin pensarlo demasiado, ya que su afán más importante es el poder encajar en su entorno y se “bien visto”. Tanto es así que esto llega a convertirse en un problema interno muy fuerte, por lo cual tiene una actitud tímida, reservada, callada, como si acaso se sintiese en una condición de desprestigio o de inferioridad, lo cualcon toda seguridad le da su falta de personalidad definida o fuerte y postura más bien sumisa, soportando faltas de respeto.
Se nota entonces, en éste sujeto, lo que puede denominarse complejo de inferioridad, lo cual es raíz de una baja autoestima, una escasa autovaloración y auto confianza, y un sentimiento de tristeza (o sentimientos negativos afines) casi constante cuando se ve de frente conesto.
Debido a estas características tiende a querer quedar bien con el entorno, apoyando lo que otros consideran más correcto.
El caso del jurado Nº 7 es bastante particular, siendo que su relevancia también como la del Nº 1 es importante, puesto que determina en ciertas ocasiones bastante de cómo se lleva el diálogo (o no se lleva), pero un análisis psicológico solo nos deja con la impresión deque es alguien carente de valores como no sea de aquellos que por si mismo se ha creado con la finalidad de estar más acorde a su ambiente diario y tener un paso “de mayor suavidad”.
Tiene una marcada tendencia a pasar de las cosas, restándoles importancia si no tienen incidencia directa en su vida, centrándose siempre solamente en sus asuntos, y solo inmiscuyéndose en otros temas cuando se ve...