DRET SCOTT

DRET SCOTT

A) Supòsit primer: La igualtat. Sentència Dret Scott, de 6 de març de 1856.

1. Aquesta sentència ha estat qualificada com la pitjor sentència de la història.
El tribunal preteniamantenir i justificar, jurídicament, una situació de
discriminació “normalitzada”, però la història ens ha mostrat que els drets
són resultats de la lluita constant i que allò que es considera normal(o allò
que es pretén considerar normal) pot canviar-se en favor de la igualtat.
Aquest discurs sobre la “normalització” s’empra hui en dia per qualificar
situacions de discriminació actuals? En elseu cas, quines situacions?

Avui dia a Espanya no es troba cap situació de “discriminació normalitzada” com seria
el cas de la sentència de Dret Scott, de 6 de març de 1856. Però si podríemexposar el
cas de la igualtat de gènere en el món laboral. Cada cop més les dones estem més
valorades en aquest l’àmbit però encara existeix que pel fet de ser dona tens un salari
més baix que un homeexercint el mateix lloc de treball. Un altre entrebanc que té
aquest col·lectiu, és la maternitat, quan vas a fer una entrevista de feina una de les coses
que et pregunten és si tens fills o tensintenció de tenir-ne, cosa que a els homes no
acostumen a preguntar.
Una situació de “discriminació normalitzada”, és podria trobar a Iran. Quan una dona
produeix un adulteri, per ells és molt normalapedregar-la com a càstig pels seus fets,
cosa que si ho fa un home no passa res, per ells és el més normal i totalment
respectable.

1

2. Quin concepte d’igualtat tracta de defendre Scott enla seua demanda
davant els tribunals?
El concepte que tracta de defendre Scott és la llibertat, la llibertat de viure d’una manera
digne com viuen les persones que no són color.

Hi ha algunarelació entre la llibertat i la igualtat en el cas de Scott? I en el
cas de les situacions actuals de discriminació?
Sense drets no tenim igualtat i sense igualtat no tenim llibertat.
Totes les...