Drogas

concepto de tecnica juridica.
Es el conjunto de principios, métodos o sistemas de carácter intelectual, que posibilitan la realización práctica de los conocimientos del derecho en un determinado espacio y tiempo concreto. Estas se dividen en: Interpretación, Aplicación e Integración y Elaboración de Resoluciones Judiciales (sentencia).
• Interpretación de la Ley: Interpretar es determinar elsentido y alcance de las normas jurídicas. Antiguamente se decía que la ley se interpretaba de acuerdo al espíritu de los legisladores, al morir estos legisladores surge otra tesis que decía que la ley debe interpretarse de acuerdo al Espíritu de la Ley. Actualmente las leyes se interpretan de acuerdo  al sentido de la Ley.
• Existen diversidad de métodos de interpretación, no existiendo ni unmétodo infalible; una correcta interpretación nos va a conducir a una debida aplicación. Entonces podemos preguntarnos:
los problemas de la tecnica juridica
La tecnica juridica presenta 2 tipos de problema:
  
PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN DE LA NORMA
 
Para resolver los problemas ocasionados por la falta de claridad de la norma, se recurre a los MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN de las normas, mismos quepueden ser de tres formas:

·  INTERPRETACIÓN LITERAL: Consiste en tomar en cuenta la interpretación literal de la norma, lo cual obviamente será muy subjetiva y dependerá del sujeto que la interprete, de el sentido que pretenda darle de acuerdo a su posición frente al caso, etc., por lo que esta interpretación no nos lleva a resolver el problema, pues lejos de aclararlo, ocasiona másconflictos.
·  INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA: Consiste en tomar en cuenta a la totalidad del orden jurídico aplicable al caso.
·  INTERPRETACIÓN EXEGÉTICA: En este tipo de interpretación, se buscará el sentido de la norma en relación con la realidad o el tiempo en que la norma se dio, para esto, se puede apoyar en la exposición de motivos que se dio para aceptarla. Lo anterior ayuda por dos razones: 1.-puede existir el problema de que el tiempo le quite el sentido a la norma, y 2.- se debe buscar la intención que en ese momento tuvo el que creó la norma.
Estas tres maneras de interpretar a las normas son válidas, posibles y se tiene entonces la ventaja de que cada uno las aplicará según sus intereses o intenciones.
 
PROBLEMAS DE INTEGRACIÓN DE LA NORMA
Para resolver los problemas que resultandel hecho de que una norma no sea completa, se recurren a las FORMAS DE INTEGRACIÓN de la norma. Dichas formas de integración son las siguientes:

·  ANALOGÍA: la analogía se rige bajo el principio“ubi edem ratio ibi ius” “donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición”. Lo cual quiere decir que entendemos que para todo hecho se tiene un supuesto previsto con lo cual se obtendránlas consecuencias de derecho correspondientes, es así como se encuadra el Derecho. La analogía está para cuando se tiene un hecho que ocasiona sus propias consecuencias de Derecho, pero que sin embargo, no existe un supuesto en el Derecho que las ordene o que las prohíba, es decir, que las regule.
 ·  POR MAYORÍA DE RAZÓN: Consiste en integrar una norma que evidentemente contiene un alto gradode razón, es cuando se hace extensiva una norma para cubrir la laguna de la ley, o sea extender el concepto.(para ejemplificar la mayoría de razón ver apéndice dos).
·  CONTRARIO SENSU: Esta forma de integración consiste en interpretar la norma en sentido contrario como se puede ver en el apéndice tres.
·  PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: Según el maestro Preciado Hernández son los principiosmás generales de ética social, derecho natural o axiología jurídica, descubiertos por la razón humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurídico posible o actual. (Para ejemplificar algunos principios generales de Derecho integrados dentro del orden jurídico mexicano ver apéndice cuatro y cinco).
·  EQUIDAD: En el...