Drones y las posibles violaciones a los derechos humanos

DRONES Y SUS POSIBLES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.

Drone o Uav (unmanned aereal vehicle) : Son vehículos aéreos no tripulados, reutilizables, capaz de mantener un nivel de vuelo controlado, sostenido y propulsado por un motor de explosión o propulsión. Fue después de la Primera Guerra Mundial que comenzaron a construirse, siendo utilizados para la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo nofue hasta finales de siglo XX que estos aviones lograron operar de manera completamente autónoma.
El avance tecnológico y económico de la última década ha revelado un importante desarrollo en el uso de los Drones o Uav a nivel mundial, tendencia que continúa en ascenso.
Son múltiples los usos que pueden darse a los drones o Uav. No todo uso de esta tecnología se considera violatoria dederechos humanos, ya que su uso civil es susceptible de ayudar a la humanidad en distintos ámbitos. Son capaces de encontrar a personas desaparecidas en zonas inaccesibles, realizan fotografías y cartografías perfectas, previenen y controlan incendios en zonas forestales. Asimismo, la geología, la seguridad pública, agricultura y medio ambiente pueden verse altamente beneficiados con esta tecnología.Con un marco regulatorio adecuado, es decir, regulando que su uso no vulnere, por ejemplo, el derecho a la privacidad, no encuentro reparos en el uso de los drones con fines civiles.
Sin embargo, su uso no solo se circunscribe a realizar mejoras en los planos ya mencionados, sino que es el uso militar, en conflictos armados y mecanismos de seguridad que hace el uso de los drones o Uav seaobjeto de debate y profunda crítica por parte de los Organismos Internacionales de Derechos Humanos por su palmaria violación a estos derechos. La falta de transparencia en el uso de estas armas torna, por lo menos dudosa, su validez.
Los ataques con drones persiguen el asesinato selectivo de un determinado individuo o grupo de individuos por el hecho de suponer una amenaza. El actual ordenamientojurídico internacional no incluye una definición exacta de este tipo de actuaciones, sin embargo, el elemento común en todas las operaciones que persiguen tales objetivos es el uso de la fuerza letal intencionada con cierto nivel de premeditación contra un individuo o grupo de individuos identificados como potenciales amenazas por el sujeto que perpetra el ataque, es por ello, que en un asesinatoselectivo, el principal objetivo de la operación es el uso de la fuerza letal.
En su llamada “lucha contra el terrorismo” Estados Unidos es el primer promotor de estas armas. Flexibilizando el concepto tradicional de legítima defensa, que supone un ataque anterior a la defensa, y justificándose en posibles y futuros daños perpetrados por otros países, defiende y promueve el uso de drones. Noobstante, no es el único, ya que países como Israel, Rusia, Turquía, China, India, Irán Gran Bretaña y Francia también los usan.
En el uso de estas armas, dirigidas a personas o grupos de personas específicas, está incluido un”daño colateral”- como lo llaman- que es el aniquilamiento de miles de civiles inocentes, hombres, mujeres y niños ajenos a cualquier tipo de conflicto. Ciudadanosindefensos mueren, víctimas de la utilización de estas armas, que además, pueden cometer errores y confundir su objetivo. La matanza de alguien que no sea el objetivo (miembros de la familia u otras personas en los alrededores, por ejemplo) sería una privación arbitraria de la vida bajo la ley de derechos humanos y podría dar lugar a la responsabilidad del Estado y la responsabilidad penal individual.En lo que a objetivos se refiere, las kill lists, son listas de personas potencialmente peligrosas, relacionadas al terrorismo y plausibles de ser eliminadas, sin siquiera la posibilidad de rendirse o ser sometidas a un debido proceso, es decir omitiendo las debidas garantías procesales, tal y como el derecho lo establece.
En efecto, el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos...