DS3 2 Charaudeau

iscurso
&

sociedad

Copyright © 2009
ISSN 0957-9265
Vol. 3(2) 253-279
www.dissoc.org
_____________________________________________________________

Artículo
_____________________________________________________________

Reflexiones para el análisis del discurso
populista
Patrick Charaudeau
Universidad de París 13
Centro de Análisis del Discurso

Traducido por Ana María Gentile

Discurso &Sociedad, 3(2) 2009, 253-279
Patrick Charaudeau, Reflexiones para el análisis del discurso populista

254

Resumen
En el campo de los estudios políticos, la noción de populismo parece evidente. Es utilizada
generalmente cuando se trata de definir ya sea regímenes políticos encabezados por líderes
fuertes que pretenden representar al pueblo y aparecen con nombre y apellido (el caso de
Juan Domingo Perónen Argentina, Hugo Chávez en Venezuela y otros líderes de
diferentes países africanos), o discursos de políticos, particularmente de extrema derecha,
que surgen durante las campañas electorales, como es el caso en diversos países europeos
(Francia, Austria, Holanda), y más recientemente en algunos países de Europa central. Sin
embargo, esta noción merece ser analizada desde el punto de vista deldiscurso, ya que, al
rastrearla históricamente, constatamos su gran variedad de empleos sin saber en definitiva
si se trata de un régimen político o de una estrategia de poder. En este artículo se
considera el populismo como un discurso. Para ello, hemos creído necesario describir en
primer lugar las características de la palabra política en el espacio público, con el objeto
de evitar atribuir aldiscurso populista lo que es propio de las presiones y estrategias del
discurso político en general.
A partir de esta primera observación, se describe el mecanismo del discurso populista para
luego analizar sus especificidades en diversos contextos sociales, según esas mismas
categorías. Este artículo propone así un estudio programático como un llamado a
proseguir este trabajo caso por caso, únicaposibilidad de establecer comparaciones y
observar similitudes y diferencias entre diferentes discursos.
Este trabajo concluye con una última reflexión que muestra la relación paradójica
existente entre populismo y democracia.
Palabras clave: reflexiones, discurso populista, democracia,

Abstract
In the field of political studies the notion of populism seems clear. It is generally used
either todefine political regimes headed by strong leaders who intend to represent the
people with a name and surname (the case of Juan Domingo Perón in Argentine, Hugo
Chávez in Venezuela, and other leaders from different African countries), or the discourse
of politicians, particularly from the extreme right, which appear during electoral
campaigns, as is the case of various European countries (France,Austria, Holland) and
more recently in some central European countries. However, this notion deserves to be
analyzed from a discourse perspective since, as we trace it back historically, we detect a
wide range of uses of the term without definitely knowing if it refers to a political regime or
a power strategy. In this article, populism is approached as discourse. To this aim we have
thought itnecessary to describe in the first place the characteristics of the political word in
the public space, in order to avoid attributing to populist discourse what is proper of the
pressures and political strategies of political discourse in general. Starting from this first
observation, the mechanism of populist discourse is described, and then the specificities of
it in various contexts are analyzedaccording to the categories proposed. This article
proposes a programmatic study as a call to continue with a case by case study, seen as the
only possibility to establish comparisons and observe similarities and differences between
different discourses. The paper ends with a last reflection that shows the existing
paradoxical relation between populism and democracy.
Key words: reflections,...