dvdv

Caso No 2
Alfonso Lizcano, es habitante del barrio Cunduy, dado que su actividad económica es la comercialización de cerdos, en su casa tiene instalada una marranera, la cual no cumple con las condiciones mínimas de sanidad, situación que tiene preocupados a los vecinos del barrio, porque además realiza actividades de sacrificio de los cerdos en el andén de su casa y vierte los desechos de susactividades en la calle, todo esto generando malos olores, incremento de plagas e insectos y enfermedades en niño y ancianos del sector. Se debe advertir que la comunidad en repetidas ocasiones han presentado peticiones a las autoridades pero no se ha resuelto el problema.
1. Determine qué derecho(s), con fundamento jurídico, se están violando en el caso propuesto.
2. Menciones y elabore elmecanismo de defensa (acción constitucional que se debe presentar para la protección de los derechos vulnerados en el caso propuesto.)
Solución:
1. se están violentando derechos colectivos y del medio ambiente, tal cual lo expresa la constitución política de Colombia en su título II de los derechos, garantías y deberes. Capítulo 3.

a) El estado regulará el control de calidad de bienes yservicios ofrecidos y prestados a la comunidad. La producción y comercialización de todo aquel bien o servicio que atente contra la salud, la seguridad y el adecuado aprovisionamiento a consumidores y usuarios se deberá responder ante la ley. ART 78
Ahora bien, el señor Lizcano no cuenta con las instalaciones para la crianza de dichos animales y mucho menos para su sacrificio. No cumple con la másmínima norma de sanidad que se requiere para la comercialización de los productos cárnicos en el territorio de Colombia. Decreto 2270 del año 2012. Y por ende no puede garantizar la salud de las personas que consumen dicha carne.
b) Todas las personas tiene derechos a gozar de un ambiente sano. ART 79 Y como bien nos indica en el caso, el señor Lizcano está perturbando el ambiente de dicho barriopor el mismo sacrificio de los animales en el andén de su casa. El andén de una casa no es lugar para procesar todos aquellos desechos que se emanan del sacrifico de un animal. Estos desechos al llegar a su etapa de descomposición dañan el medio ambiente y afectan directamente la salud de los habitantes de dicho sector.

c) El estado velara por la protección de la integridad del espacio públicoy por su destinación al uso común. ART 82 El señor Lizcano al practicar el sacrifico de los animales en cuestión en el andén de su casa, lo hace de dominio público ya que los residuos que se generan por tal sacrificio afectan directamente al espacio público, que vendría siendo las calles del barrio. Y por tal, afectaría a la ciudadanía en general.
d) Además que por tal acto o comportamiento delseñor Lizcano para la posterior comercialización de los animales. Lleva consigo inmerso una atenuante a la violación del de un derecho fundamental, LA VIDA. Ya que por la práctica indiscriminada de este señor, pone en riesgo la vida de los habitantes y en espacial a de los más desvalidos, como lo son los niños y ancianos. Que por el mal estado del ambiente debido a la generación de los residuoshan estado presentando algunas molestias de salud. No con ello en pie, el señor Lizcano tiene una posición de garante frente a todas las personas que ingieren su alimento cárnico. El estado debe garantizar el derecho a la vida, ya que es un derecho inviolable. ART 11 CP.

2. El mecanismo de defensa que pueden interponer los habitantes del barrio el CONDUY contra laactividad que está desarrollando el señor ALFONSO LIZCANO es una ACCION POPULAR. Ya que se están violentando derechos e intereses colectivos, relacionados con el espacio, la seguridad y la salubridad pública; así mismo como la del ambiente. ART 88 CP



















ACCIÓN POPULAR

Señor
Juez civil municipal
Ciudad
Florencia- Caquetá

Ref. ACCION POPULAR...