economia clasica

INRTRODUCCION

El motivo del presente informe es conocer acerca de la historia de pensamiento económico principalmente de LOS CLASICOS.
En el desarrollo de este se encuentran autores que han tenido una participación de suma importancia en el tema de economía, que con sus aportes e investigaciones han formulado planteamientos basados en doctrinas. El por qué los consumidores compran no porqueles interese el bienestar de los productores, sino porque consideran que lo que compran le es útil; es un ejemplo de la Doctrina de Interés Propio. Así como esta se plantean muchas más en cuanto a la racionalización, competencia y cooperación, desarrollo o progreso, etc.
Se presentan las principales Leyes Económicas formuladas por los CLASICOS, que explican como la riqueza depende de laproducción o como está dado el valor de un bien.
Un dato importante es la famosa obra “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith en el que su objeto principal fue el de acelerar el derrocamiento del sistema económico que prevalecía en su época. Para la mayoría de los historiadores económicos, “La Riqueza de las Naciones” es la “Biblia de la Economía Clásica”.


Objetivo General:
Conocer acerca de lacorriente de pensamiento de los Clásicos.

Objetivos Específicos:
Analizar el aporte económico de la corriente de pensamiento de los Clásicos.
Conocer los máximos referentes de la corriente de pensamiento de los Clásicos.


LA ESCUELA CLÁSICA
La escuela clásica está formada por tres generaciones de economistas, los más importantes son Smith, Malthus, Ricardo y Mill. La preocupacióndominante fue la de enunciar leyes naturales de un orden económico que se autorregulaba por sí mismo.
El precio natural es el precio central alrededor del cual los precios de todas las mercancías están gravitando continuamente. Es inseparable del concepto competencia y estaba compuesto por los salarios, las rentas y los beneficios.
Smith distinguía el precio del mercado del precio natural. El preciodel mercado venía determinado por la oferta y la demanda, que podía desviarse del precio natural a corto plazo. A largo plazo, en condiciones de competencia, tiende a coincidir con el precio natural. Aunque el precio natural es estable durante un determinado periodo de tiempo, al pasar de un estadio de desarrollo a otro, el precio natural varía no sólo como consecuencia de los cambios técnicos, sinotambién por variaciones en los salarios, beneficios y rentas. Por lo tanto, la mejor política es dejar que las cosas sigan su curso natural. Presupuestos liberales heredados de los fisiócratas.
Para Smith el capitalismo competitivo es el mejor sistema de los posibles, este es su mensaje y su preocupación fundamental será el crecimiento económico y se preocupó por la división del trabajo,diciendo que el incremento de la productividad tiene lugar por tres vías:
La mayor destreza,
el ahorro de tiempo en el paso de una tarea a otra y
el posibilitar la invención de maquinaria.
La división del trabajo estaba limitada por “la extensión del mercado”. La ampliación de la división del mercado crea nuevas posibilidades para la división del trabajo y por tanto también para los cambiostécnicos.
Para Smith y los demás economistas clásicos, el análisis del proceso de producción era más prioritario que el de intercambio y todos construyeron sobre los cimientos de Smith.
Ricardo se puede decir que fue el fundador de la “teoría económica pura”, descubrió las leyes que gobiernan la distribución del producto en un modelo simple y abstracto.
Malthus por su parte, fue significante en lasiguiente etapa del debate clásico. La situación económica iba a cambiar a partir de 1790, las transformaciones más relevantes fueron la gran expansión demográfica, el estallido de la Revolución Francesa y de las Guerras Napoleónicas y la aceleración del proceso industrial en Gran Bretaña.
Lo más importante fue “el principio de la población” que afirma que el crecimiento natural de la población...