economia descierta

Trabajo: Las políticas para el desarrollo económicos en las primeras dos presidencias de Perón(1946-1955)
Alumno: Juan Pablo Tedesca
Materia: Desarrollo Economico
Carrera: Licenciatura en Economía
Profesor titular: Alberto Papini
















INDICE

INTRODUCCION…………………………………………………….. …………………………………………….3
DESARROLLO………………………………………………………………………………………………………….4CONCLUCION………………………………………………………………………………………………………….21
HOJA DE CITAS………………………………………………………………………………………………………..23
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………………….24













Introducción
El trabajo realizado se va a referir al primer y segundo gobierno en la presidencia de Peron, poniendo énfasis principalmente en sus políticaseconómicas. ¿Ahora porque nos referiremos a las políticas de económicas de los gobiernos Peron, en un trabajo sobre desarrollo económico?; porque fue de los primeros gobiernos que comenzó con una planificación del desarrollo económico basada en la industrialización. Tratando de otorgar incentivos continuos al sector industrial, que si bien y como dicen las mayoría de los historiadores económicos,como también lo hace Notcheff en su ensayo “Los senderos perdidos del desarrollo. Elite económica y restricciones en la argentina” en el libro el Desarrollo Ausente, la etapa de industrialización comienza tiempo antes y se inicia con la gran depresión del treinta (si bien el proceso de industrialización se venia dando en pequeña escala en la década del 20´), y continua en la segunda guerramundial, este proceso de industrialización no se dio por una cuestión planificada sino mas bien por un contexto internacional que obliga a la argentina abandonar el modelo agroexportador. Entonces la industrialización que se da en su primer momento por impulso exógeno no deja de tener una importancia relativa en las distintas políticas públicas en la agenda del Estado y en las decisiones de los agenteseconómicos.
Con la llegada de peron al poder se da en un momento histórico peculiar para el mundo, por que el termino de la segunda guerra mundial habría una etapa nueva para el mundo, el inicio de los estado binestar en los países centrales. Una de las características de los estados bienestar era la presencia de un estado activo que mediaba entre las empresas y sindicatos. “Siguiendo aGuillermo O´Donnell (1984), se puede afirmar que el capitalismo es el único modo de acumulación en donde si bien los trabajadores no poseen los medios de producción, los capitalistas están desposeídos del control directo sobre los medios de coacción. Esta es la razón por la cual el Estado aparece en las sociedades actuales como un sujeto social y económico más, que garantiza las relaciones capitalistas deproducción pero está desvinculado tanto de los trabajadores como de los capitalistas. De allí que O´Donnell sostenga que: El Estado es el garante de la existencia y reproducción de la burguesía y del trabajador asalariado como clases, ya que ello está implicado necesariamente por la vigencia y reproducción de aquellas relaciones”. Sin embargo, es relevante tener en cuenta que también “El Estadoes el garante del trabajador en cuanto clase, no sólo de la burguesía. Esto entraña –lógica y prácticamente- que en ciertas instancias el Estado sea protector de la primera frente a la segunda. Pero no como neutral, sino para reponerla como clase subordinada que debe vender fuerza de trabajo y, por lo tanto, reproducir la relación social que el Estado garantiza”1 Guillermo O Donell en Basualdo.Mientras el mundo marchaba en esta dirección, el gobierno peronista como decíamos anteriormente consolidaba el proceso de industrialización como eje de la actividad económica y, por ende se consolidaba una burguesía empresarial destinada abastecer el mercado interno. Este modelo de desarrollo fue conocido por la ISI o modelo de Industrialización por sustitución de importaciones.
La base...