Economia en méxico

Desequilibrios básicos (1970-1995)19
Coyunturalmente la crisis en 1995 tiene una especificidad en relación con las anteriores. Sin embargo, cualquiera que sea la forma en que se manifiesten una u otras, en su origen se encuentra una disfuncionalidad entre acumulación y distribución. Visto en el largo plazo (1970-1995) es claro que los cambios estructurales en este periodo han provocado ajustesque no han podido conformar un patrón “armónico” de interacción entre las dos variables mencionadas, de tal suerte que lo que se observa es una especie de rebote destructivo y no de ajuste constructivo de crecimiento, desarrollo o acumulación, según el enfoque metodológico que se utilice.20
Una forma de plantear este problema es mediante los flujos de capital. Desde esta perspectiva, la economíamexicana en su relación con la economía mundial recibió flujos por más de 150 mil millones de dólares por exportaciones petroleras en 1977-1996; y por inversión extranjera lo acumulado en el periodo 1977-1995 fue de 79 586.6 millones de dólares.21 La otra cara de la moneda es la transferencia de recursos, que por el solo concepto de intereses de la deuda externa sumaron 147 234 millones de dólaresen 1980-1995.22 Si a ello se agrega el pago del principal, entonces el flujo neto de capitales resulta negativo.23
Es claro por ende que la economía mexicana produce, atrae y expulsa capital y, en consecuencia, que utiliza y produce plusvalía pero que no la retiene al ritmo en que la produce y la recibe. No hay ejemplo más patente de ello que el aumento incesante de la pobreza que en 1970comprendía un total de 12.5 millones de personas y en 1996 aumentó a 40 millones. A continuación se estudian las variables de producción y deuda externa, para analizar los desequilibrios básicos que ha provocado el ajuste desestructurante en que se desarrolla la economía mexicana desde los años setenta.
a) Producción
El producto interno bruto (pib) tiene dos escenarios claramente diferenciados: uno decrecimiento (1970-1981) y otro de estancamiento (1982-1995). En el primero el índice de volumen del pib tiene una tasa media de crecimiento anual (tmca) de 8.6%, en tanto que en el segundo es de un poco más de 1% (cuadros 1 y 2 ). En este último pueden distinguirse a su vez dos subperiodos, uno de recesión total con una tmca negativa de -0.5% del índice de volumen en 1982-1987; y el otro con uncrecimiento moderado de 3.1% en 1989-1994. El año de quiebra total es 1995, con una caída de -9.3% en el índice de volumen.
CUADRO 1
ÍNDICE DE VOLUMEN. PRECIOS DE 1970a
(Base 1970 = 100) |
  | pib total | pib manufacturero | pib agrícola |
1970 | 100 | 100 | 100 |
1971 | 104.2 | 103.9 | 105.7 |
1972 | 113 | 114 | 106.5 |
1973 | 122.5 | 126 | 110.8 |
1974 | 130 | 134 | 113.6 |1975 | 137.3 | 140.7 | 115.9 |
1976 | 143.1 | 147.8 | 117.1 |
1977 | 148 | 153.1 | 125.9 |
1978 | 160.3 | 168.1 | 133.4 |
1979 | 174.9 | 185.9 | 130.6 |
1980 | 189.5 | 199.3 | 139.9 |
1981 | 204.6 | 213.2 | 148.4 |
1982 | 203.4 | 207.1 | 147.5 |
Fuente: Elaboración propia con base en Nacional Financiera, La economía mexicana en cifras, 1990.
a El índice de volumen secalcula a partir de datos a precios constantes, en donde el año base es el punto de referencia para toda la serie. |
El comportamiento sectorial del pib no es homogéneo ya que el índice del volumen manufacturero tiene un mayor dinamismo cuando el pib total crece –sobre todo en la fase de alto crecimiento–, pero en la fase recesiva su caída es más pronunciada. En cambio, el índice de volumen del pibagrícola en la fase de crecimiento se rezaga con respecto al total, y este rezago es mucho más pronunciado con respecto al manufacturero, el cual se acentúa a partir de 1975. Pero en la fase recesiva del pib total (1982-1987) el índice de volumen agrícola no cae como el manufacturero (cuadro 2).
CUADRO 2
ÍNDICES DE VOLUMEN DEL PIB. PRECIOS DE 1980
(Base 1980 = 100) |
  | pib total a |...