Economia general

País mal, Presidente bien. ¿Paradoja mexicana?
ANA CRISTINA COVARRUBIAS
No obstante que la mayoría de los mexicanos percibe que la situación del país y la personal están cada vez “peor”, y que sienten que no hay avance en la lucha contra el narcotráfico, el narcomenudeo, la inseguridad pública y el desempleo, los mexicanos califican bien al presidente Felipe Calderón (gráfica 1).

37

Desdeel inicio de su gestión hasta la fecha el presidente Calderón ha sido evaluado por la ciudadanía con calificaciones medias altas, que van de 7.5 a 7.9. Solamente han habido dos momentos en donde esas calificaciones sufrieron algún cambio: En el segundo trimestre de 2007, cuando recién había anunciado la disposición de mandar al Ejército a combatir el narcotráfico y la inseguridad pública, sucalificación subió a 8.02 y en el tercer trimestre de 2008, cuando se ventila públicamente el caso Martí y

se llevan a cabo la Reunión del Consejo Nacional de Seguridad y la Marcha Iluminemos México, su calificación descendió al nivel medio con 7.46 (gráfica 2). La percepción de que el país está ahora en “peor” situación ha crecido consistentemente. Al inicio de la gestión del presidente Calderón lasrespuestas de “peor” situación pesaban 31% y en la actualidad el 59% de la población percibe empeoramiento del país (gráfica 3).

38

También en la percepción de la situación personal/familiar hay un aumento constante de pesimismo. En el primer año de gobierno de FCH las respuestas de “peor” situación pesaban 34%, y en la actualidad el 51% de la ciudadanía declara estar en “peor” situación económicapersonal/familiar (gráfica 4). Es mayoritaria la proporción de ciudadanos que percibe que durante el gobierno del presidente Calderón el problema del narcotráfico está “igual o ha aumentado”; el rango en que se han movido estas respuestas a lo largo del mandato de FCH va de 57 a 75%. En las dos más recientes evaluaciones el 57% de la ciudadanía se mostró pesimista sobre los avances en la lucha contrael narcotráfico. Es importante destacar que con todo y lo alto de esta proporción, es considerablemente inferior a las registradas en evaluaciones anteriores. A este descenso probablemente contribuya el hecho de que los medios masivos (en particular noticieros de TV) han reducido su cobertura de noticias relacionadas con la narcoviolencia. Por lo que toca al diferencial de opinión (proporción derespuestas de “ha disminuido” menos proporción de respuestas de “ha aumentado”), se observa que empieza siendo positivo y continúa así durante 2007, pero a partir del primer trimestre de 2008 empieza la tendencia hacia la negatividad, esto es que las respuestas negativas superan a las positivas. El diferencial más negativo se registra en el tercer trimestre de 2008 (gráfica 5).

En el caso delnarcomenudeo, es todavía más evidente la percepción pesimista de la ciudadanía: en este caso la proporción de respuestas de “igual o ha aumentado” se ha movido entre los rangos de 62 a 76%. En la última evaluación el 63% de la población estableció que no percibe mejoría en la lucha contra el narcomenudeo. El diferencial de opinión acerca de esta materia está siempre bordeando la negatividad. Elmomento más crítico (diferencial de -29%) se registra también en el tercer trimestre de 2008 (gráfica 6). En cuanto a la inseguridad pública, el rango de respuestas de “igual o ha aumentado” es de 70 a 85%. En la última evaluación, el 74% de la ciudadanía manifestó que no percibe avance en la lucha contra la inseguridad pública. El diferencial de opinión en materia de inseguridad ha sidoconsistentemente negativo, salvo en el tercer trimestre de 2007. El momento más crítico vuelve a ser el tercer trimestre de 2008 (gráfica 7). Sin duda la dimensión de gobierno más crítica es la relativa al combate al desempleo. En este caso la percepción ciudadana se manifiesta en proporciones de respuesta de “igual o ha aumentado” que van de 76% a 87%. En la última evaluación el 84% de la población manifestó...