Economia Mexicana

RAFAEL SALAZAR JERONIMO

NEGOCIOS INTERNACIONALES

UVM TEXCOCO

MAESTRIA EN ADMINISTRACION CON ORIENTACION EN INGENIERIA FINANCIERA

MAESTRO: María del Carmen Gutiérrez Arreola

LA CRISIS DE 1977-1977 Y LA POLITICA ECONOMICA

Al terminar 1976, México atravesaba por una grave crisis económica caracterizada por una espiral inflacionaria, un estancamiento en el crecimiento del producto,una deuda exterior voluminosa y creciente, una contracción de la inversión privada, un sector financiero en condiciones críticas, una moneda devaluada y con tipo de cambio inestable y una "pérdida de confianza" de amplios sectores de la población en la capacidad del Estado para conducir al país por vías económicas y políticas seguras. Seis años antes, en 1970, la situación era justamente inversa:la economía mexicana era considerada como el ejemplo a imitar de una estrategia del sector externo, control de precios y crecimiento económico. El gran contraste entre la situación económica al inicio con la del fin del período del presidente Echeverría dio pie a innumerables juicios superficiales que lejos de aclarar el panorama, lo han oscurecido. Ultimamente se han producido varios estudios quetratan de conocer y precisar la verdadera naturaleza de la política económica de ese sexenio. Sus visiones y posiciones son diversas.
El Estado está plenamente conciente de la necesidad del cambio: el crecimiento económico mexicano debe beneficiar a los estratos más numerosos y más pobres de la población; sabe que esto implica modificar el rumbo de la política económica, pero no tiene claridadsobre las medidas necesarias para lograrlo. Por su parte, la iniciativa privada, crecida al cobijo de las espléndidas condiciones de inversión que le brindó el Estado por décadas, es sumamente conservadora; mira con recelo cualquier intento reformador y reacciona agresivamente ante él. Estos son los sujetos del drama.
El escenario: en los años anteriores el Estado adoptó una estrategia dedesarrollo económico basada en la excesiva protección a la industria, tanto por la vía comercial como fiscal; una estructura de precios que descapitalizó a la agricultura; un sistema tributario sumamente débil, y una peligrosa dependencia gubernamental del crédito del sistema financiero privado. Esta estrategia condujo hacia fines de la década pasada a un desempleo cada vez mayor, a la pérdida de laautosuficiencia alimenticia, a la estrechez del mercado interno, a una muy inequitativa distribución del ingreso, y finalmente, a condiciones sociales que ponían en peligro la estabilidad política del país.
Los años de 1972 y 1973 presencian lo que sería la tónica del sexenio de Echeverría: el sector privado recibe con alarma y rechazo las nuevas medidas del Estado, como las tendientes a regular lainversión extranjera o las dirigidas a establecer una mayor participación del Estado en la economía, y reduce fuertemente la inversión; el sector público adopta una política de recurrente aceleración y freno del gasto público. El resultado económico de esos dos años se resume en un mayor crecimiento, pero también en mayores desequilibrios comerciales y financieros, y en una inflación cada vez mayor.A fines de 1973 el Estado sabe que ha emprendido un viaje sin regreso: ha comenzado un proceso de ajuste que promete poner fin a la estructura económica anquilosada que se heredó del "desarrollo estabilizador". Si se detiene ahí no logrará nada o aún podrá perder terreno; si avanza, tiene la posibilidad de alcanzar sus objetivos. Sin embargo, continuar el ajuste conlleva serios riesgos. Ya en1973 se advierte que el proceso iniciado está desencadenado de manera creciente el efecto de las contradicciones heredadas del modelo anterior, especialmente en balanza de pagos y situación fiscal.
El periodo que media entre enero de 1974 y agosto de 1976 establece los prolegómenos del desenlace. Además de la necesidad de continuar con el ajuste estructural de la economía, las condiciones...