Economia Politica


Economía política crítica.

Economía tradicional y economía política crítica.
Golding y Murdock, dos de los representantes más sobresalientes, señalan que la economía política crítica es distinta a la economía tradicional.
1. Es Holística.
2. Es histórica
3. Se preocupa por el balance entre la iniciativa y la intervención pública gubernamenteal.
4. Y, lo más improtante, va más allá delas cuestiones tecnicas de cómo obtener la eficiencia para abordar cuestiones morales básicas como la justicia, la igualdad y el bienestar común.
Aclaran, que la economía tradicional se maneja como una disciplina separada y especializada, la economía política crítica parte de una visión holística, que se interesa por la interacción entre la organización económica, y la vida política, social ycultural.
Los economistas políticos liberales consideran que los receptores de comunicación masiva participan en un mercado, seleccionando entre los diferentes productos sehun su utilidad y la satisfacción que les brinden. Para los críticos lo más importante no es analizar cómo se da ese consumo, sino la organización de la propiedad y producción, ya que ésta necesariamente condiciona la oferta ylas opciones entre las que los receptores eligen.
Para Golding y Murdock la economía política crítica tiene 3 áreas de análisis prioritarias: 1. La producción de bienes culturales; 2. La economía política de los mensajes de los medios; y 3. La economía política del consumo cultural.

Propiedad y control de las organizaciones de medios.
El lanzamiento y el funcionamiento de un periódico,una estación televisiva o readiofónica exigen una gran inversión económica, por lo que en la práctica los cuidadanos comunes y corrientes, o las organizaciones sociales pequeñas se ven imposibilitadas de contar con sus propios medios. Las grandes corporaciones cuentan con el capital y los recursos humanos tecnologicos, por lo que terminan siendo quienes poeseen y controlan la mayoría de los medios.Según Esteinou, la propiedad privada permite que los dueños obetengan la faultad de orientar su función de sus intereses económicos, políticos y culturales que coinciden con los intereses que movizan a la clase en el poder. En el sector capitalista pertenecen al mismo sector dirigente que esta en constante articulación simbiótica con las principales fracciones de la clase dominante quecontrolan y dirigen las ramas fundamentales de la producción social donde actúan.
En muchos casos, cada medio específico pertenece a una gran cadena de medios, con una estructura de control y propiedad centralizada y vertical que impide la untonomía y la capacidad de toma de decisiones a niveles particulares.


Conglomerados mediáticos latinoamericanos.
Se han desarrollado y consolidado grandesconglomerados regionales en América Latina, lo cual inidca que el predominio norteamericano no es absoluto, los grandes comunicacionales estadounidenses o transnacionales tienen todavía una influencia desproporcionada en la region, lo que no ocurre en un sentido inverso.
Por lo menos existen 4 grandes conglomerados regionales latinoamericanos: Grupo Clarín en argentina, Televisa en México, Globo enBrasil y Grupo Cisneros en Venezuela. Aunque no son los únicos, sí son los más grandes, y los que cuentan con alianzas estrechas entre sí y con otros grupos regionales o locales.

Concentración en la propiedad de medios impresos.
En algunos países latinoamericanos, como en el caso méxico, la concentración de la propiedad y el control de periódicos no se distingue tan marcadamente.

Elsubsidio publicitario.
Desde la perspectiva de la economía política crítica, provoca que los medios comerciales no busquen la produccion de mensajes con contenidos sociales o culturales, sino que se concentren en aquellos que resultan más atractivos para el público, aun cuando sean sensacionalistas, superfluos o inclusos nocivos.
Los medios en la práctica no venden anuncios sino audiencias. Para...