Economia Politica

PRÁCTICA 1. SERGIO CARRETERO PÉREZ GRUPO I.

A)

1. Produciría las mercancias que les permitiesen a sus habitantes satisfacer las necesidades básicas (Alimentación, vestimenta, vivienda, … ).
Las desiciones se tomarán como la “ley del más fuerte” ya que el más fuerte sería el más efectivo, es decir, las desiciones se tomarán en función de las habilidades de las personas que fueran aproducirlo.
Si podría ser considerado eficiente, ya que significa que se están usando de la mejor manera posible los factores en la producción de bienes y servicios; ser eficientes es tratar de hacer mas con menos. Y se han selecionado a los más hábiles para crear/realizar una tarea.
No ya que al no ser tareas hechas con una coordinación correlativa siempre existirían individuos que por habilidad odestreza fuesen más productivos que otros o bien que pudiesen utilizar los recursos de manera más eficiente. También porque el producto producido por todos no sería el mismo, algunos tardarían más que otros en producirse, por lo cual poseían más valor. ( Equidad = Moderación en el precio de las cosas).

2. El precio se decidiría en función del tiempo empleado para producirlo, la satisfaciónque produzca en el comprador (en general) y en la escased del producto.
En mi opinión ambas tendrían un precio alto pero un producto puede tardar mucho en producirse pero si no es apreciado por la sociedad no tendra un gran valor o un gran número de ventas.
Desde el punto de vista de la eficiencia sí, porque como ya he mencionado, se trata de hacer el maximo beneficio con el minimo gasto.Pero desde el punto de vista de la equidad no, ya que no se moderaran los precios sino que estos se elevarán.

3. Si, como en todas las sociedades habría individuos más ahorradores y otros más despilfarradores. Ahorrarían los que mayores beneficios recogen, esto es, los que tienen una mayor productividad en sus mercancias ya que eso les provoca un beneficio mas alto. También habría individuosque se viesen obligados ,en sus intercambios, a doblar sus mercancias para poder cambiarlas por otras “necesarias” que tienen más valor o precio, viendo siempre que sus beneficios quedan por debajo de la producctividad a la hora de comerciar con ellos. Claro que existiría , prestar un bien/producto/cosa sin que te reporte un beneficio es algo “caritativo”, y eso no es un negocio. Por lo que habríagente que se asemejasen a prestamistas.

4. La respuesta de la primera pregunta del primer apartado corresponde con “el nivel de vida de un paíes depende de su capacidad para producir bienes y servicios”. A las respuestas del segundo apartado corresponden : “el coste de una cosa es aquello a lo que se renuncia para conseguirlo”, los mercados normalmente constituye un buen mecanismo paraorganizar la actividad económica” y “los individuos responden a incentivos”. Y la respuesta al apartado 3 corresponde con: “los individuos se enfrentan a disyuntivas”.

B)

1. Sería necesario un comercio exterior cuando los individuos por falta de recursos o poca productividad tuviesen necesidad de “bienes o mercancias” necesarias para su sociedad, y estos bienes o mercancias abundasen en otrasociedad. Para que se produzca ese intercambio, este debe reportar un beneficio , sea cual sea, a ambas comunidades.
El comercio sería sostenible siempre que sus beneficios pudiesen conseguir esos bienes sin endeudarse y sin gastos que les llevase a tener pérdidas.

2. La primera pregunta corresponde con :”el comercio puede mejorar el bienestar de todo el mundo”
y “el nivel de vida de unpaís depende de su capacidad para producir bienes y servicios”; la segunda pregunta corresponde con “los mercados normalmente constituyen un buen mecanismo para organizar la actividad ecónomica”
C)

1.La eficiencia sería alta ya que obtendrían un gran beneficio todos. La equidad ,por un lado, para los productores/ vendedores tendrían más o menos todos las mismas ventas/intercambios ya que el...