economia

Profesora: C.P.N. – Lic. en Adm. Pública Claudia E. Tilian
TRABAJO PRÁCTICO Nº 1 – FUNDAMENTOS DE ECONOMÍA
REALICE UN RESUMEN DE LAS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO (ESTE PUNTO DEBE SER ELABORADO EN FORMA GRUPAL Y LA NOTA ES EVALUATIVA)
A. Mercantilismo 
B. Fisiocracia
C. Escuela Clásica   
D. Marxismo
E. Escuela Neoclásica   
F. Economía Keynesiana    
G. Economía Analítica   H. El debate macroeconómico actual: Nuevos Clásicos versus Nuevos Keynesianos
Desarrollo:
Mercantilismo:
El mercantilismo, fomentaba el autoabastecimiento de las naciones. Esta doctrina económica imperó en Inglaterra y en el resto de Europa occidental desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII.
Los mercantilistas consideraban que la riqueza de una nación dependía de la cantidad de oro y plataque tuviese, sólo podía aumentar sus reservas de estos metales preciosos vendiendo más productos a otros países de los que compraba.
Esta preocupación mercantilista por acumular metales preciosos también afectaba a la política interna. Era imprescindible que los salarios fueran bajos y que la población creciese. Una población numerosa y mal pagada produciría muchos bienes a un precio losuficiente bajo como para poder venderlos en el exterior.
Fisiocracia:
También sostenían que los ingresos del Estado tenían que provenir de un único impuesto que debía gravar a la actividad primaria, la única fuente de riqueza para ellos.
Según los fisiócratas, toda la riqueza era generada por la agricultura; gracias al comercio, esta riqueza pasaba de los agricultores al resto de la sociedad.Los fisiócratas eran partidarios del libre comercio y del laissez-faire (doctrina que defiende que los gobiernos no deben intervenir en la economía)
Esta doctrina económica estuvo en boga en Francia durante la segunda mitad del siglo XVIII y surgió como una reacción ante las políticas restrictivas del mercantilismo
Escuela Clásica:
La escuela clásica está formada por tres generaciones deeconomistas, los más importantes son Smith, Malthus, Ricardo y Mill. La preocupación dominante fue la de enunciar leyes naturales de un orden económico que se autorregulaba por sí mismo.
El precio natural es el precio central alrededor del cual los precios de todas las mercancías están gravitando continuamente. Es inseparable del concepto competencia y estaba compuesto por los salarios, las rentas ylos beneficios.
Para Smith el capitalismo competitivo es el mejor sistema de los posibles, este es su mensaje y su preocupación fundamental será el crecimiento económico y se preocupó por la división del trabajo, diciendo que el incremento de la productividad tiene lugar por tres vías: La mayor destreza, el ahorro de tiempo en el paso de una tarea a otra y el posibilitar la invención de maquinaria.Malthus por su parte, afirma que el crecimiento natural de la población tiene lugar de acuerdo con una progresión geométrica, mientras que los medios de subsistencia sólo pueden hacerse crecer según una progresión aritmética. De aquí que fuera inevitable frenar el crecimiento de la población, sostenía que el Estado no debía reconocer a los pobres el derecho a recibir ayudas.
Ricardo y Millsostiene que la renta es una detracción del producto total, es determinada por factos es técnicos, el precio natural varía con el tiempo en un mismo país y difiere considerablemente entre diferentes países.
Fue el economista más claro defensor del nuevo orden burgués porque presentó, el “orden económico natural” como una unidad conceptual y de progreso, basada en la industrialización capitalista.Marxismo:
Marx asumió los instrumentos de los economistas clásicos y los utilizó para llegar a conclusiones muy diferentes. La principal fue el origen del beneficio, a partir de la noción de plusvalía (fuente de ganancia del capitalismo industrial y se origina en el proceso de producción y de transformación de mercancías y no en el intercambio, trabajo excedente).
El beneficio es un excedente...