economia

La crisis económica encuentra a la región centroamericana inmersa en un marco de problemas, algunos de los cuales atañen más al conjunto de la región
SAN SALVADOR - Desde finales de 2008, la preocupación por el impacto de la crisis económica mundial comenzó a cobrar fuerza en Centroamérica. No fue, sin embargo, hasta bien entrado el año 2009 que, al calor de unos efectos que ya eran sensiblesen el ámbito socio-económico, esa preocupación se hizo evidente tanto a nivel de agentes políticos y empresariales como a nivel de la sociedad en general. Sin entender bien los factores que la desencadenaron, vislumbrar su posible duración ni entender bien el alcance de sus efectos, no sólo económicos y sociales, sino también políticos, los gobiernos del área intentaron –unos con mayor celeridadque otros— responder a su impacto económico y social con medidas de emergencia, cuya efectividad para hacer frente al desafío que se tenía (y se tiene) por delante todavía está por evaluarse.
 
De todos modos, el menor o mayor éxito de los gobiernos centroamericanos para atender la crisis depende no sólo de su habilidad y creatividad para diseñar y ejecutar las medidas más eficaces, sino delcontexto económico, social y político previo a la crisis y que condiciona fuertemente su capacidad de gestión de la misma.  Y es que el impacto de la crisis no se da en el vacío, sino que se traslapa con unos dinamismos previos –económicos, sociales y políticos—, cuyas aristas más graves ha contribuido a agudizar, principalmente en los países del llamado Triángulo Norte (El Salvador, Honduras yGuatemala).
 
Muchos de esos dinamismos previos (que constituyen el contexto en el que impacta la crisis) revisten un carácter estructural (como la pobreza, el deterioro de los sistemas agrícolas, la inseguridad alimentaria o los bajos salarios), mientras que otros, sin llegar a serlo, han adquirido tal permanencia (como la violencia asociada a las pandillas o el crimen organizado regionalizado)que pueden ser definidos como casi estructurales. 
 
Asimismo, con anterioridad a la crisis, la región experimentaba importantes procesos de organización y movilización sociales, en cierto modo, inéditas. Y es que –lejos de circunscribirse el movimiento social tradicional (como los sindicatos o los gremios, y sus respectivas demandas)— incluía a sectores tan dispares como los pobladorescampesinos, vendedores ambulantes, pequeños comerciantes del sector informal urbano y transportistas, cuyas demandas, igualmente dispares, iban desde la resistencia frente a los proyectos mineros y de construcción de presas hidroeléctricas hasta los reclamos por los efectos de la contaminación, ampliación de los niveles de participación y malestar creciente ante la forma cómo habían sido gestionadas lassociedades en el marco del proyecto neoliberal que se implementó en la región una vez que el conflicto centroamericano fue desactivado en la primera mitad de los años noventa del siglo XX.
 
Junto a lo anterior –y en parte debido a ello— la mayor parte de los países del área comenzó a experimentar, siempre con anterioridad a la crisis, importantes cambios políticos caracterizados por elcreciente predominio de tendencias políticas de izquierda y de centro izquierda, que supieron aprovechar el malestar de amplios sectores sociales ante gobiernos con filiación de derecha que no habían sabido hacer frente a problemas económicos y sociales que afectaban directamente a la mayor parte de la población, especialmente a sus grupos más vulnerables. 
 
No hubo una sincronización exacta enestos procesos de cambio político –en parte por la diferencia en los calendarios electorales; en parte, por la cultura política y la trayectoria particular de cada país—, pero lo que cabe destacar es una especie de ola que terminó por mover políticamente a amplios sectores sociales desde una preferencia por las opciones de derecha hacia una preferencia por opciones de izquierda y centro izquierda. ...