Economia

Al cumplirse dos años del gobierno Obama queda claro que el problema económico es de fondo, que el país está partido en dos, que nadie se atreve a mencionar lo inevitable y que el camino está lleno de obstáculos. Un análisis estructural a raíz del reciente discurso de Obama.

Como cada año…
El discurso anual del presidente de Estados Unidos ante el congreso tiene por objeto presentar unaevaluación por parte del Ejecutivo sobre “el estado de la Nación” y fijar el rumbo de las políticas del gobierno. A continuación del discurso, tradicionalmente un representante del partido opositor al presidente responde con otro discurso generalmente corto.
El discurso de este año fue pronunciado el pasado martes 25 de enero,  por  un presidente Obama bajo presión. Los comentarios le correspondieronal representante republicano Paul Ryan, quien ocupa el cargo de Presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara. En esta ocasión intervino también el Tea Party, representado por Michele Bachmann, elegida recientemente a la cámara por el Estado de Minnesota y quien tiene pretensiones presidenciales para el 2012.
El discurso del presidente tuvo lugar dos meses después de su gran derrotaelectoral, cuando el partido republicano - del cual el Tea Party constituye el ala más a la derecha -  retomó el control de la cámara. Los demócratas conservaron su mayoría en el senado, debido a que solamente una tercera parte de sus miembros es elegida cada dos años, mientras que en la cámara de representantes la totalidad es sometida a elecciones con esa frecuencia. De todas formas, los republicanosobtuvieron 46 de las 100 curules de senador.

Diagnósticos profundamente diferentes

Actualmente los diagnósticos hechos por los demócratas y los republicanos sobre la economía del país difieren sustancialmente. Desde la perspectiva demócrata, Obama recibió un país en una crisis profunda, que requirió un fuerte aumento en el gasto del gobierno federal para conjurarla, o por lo menos para evitaruna gran depresión.
Desde la republicana, se acepta que el país tenía problemas, pero que estos deberían haber sido resueltos por el sector privado y el mercado sin una fuerte intervención estatal. Este conflicto hizo que durante los últimos dos años la legislación reformista promovida por Obama hubiera encontrado una oposición republicana continua e intransigente en el congreso. Estos seopusieron en bloque a la reforma en el sector de salud, al programa de estímulo fiscal y al gran gasto para apoyar al sector financiero en crisis, aunque este último haya sido concebido y empezado por la administración republicana de George W. Bush.
Para los demócratas, el problema en el corto plazo es el alto desempleo actual, por encima de nueve por ciento. Pero para ellos hay también problemasestructurales enormes: alrededor de 50 millones de personas (un séptimo de la población) sin seguro médico, una concentración creciente del ingreso y de la riqueza, acompañada de niveles de pobreza injustificables en el país más rico y poderoso de la tierra, un agudo deterioro en la infraestructura física, un gasto muy alto en defensa agravado por la guerra injustificada en Irak, una dependencia muyfuerte del petróleo como fuente de energía, y un sistema de educación ineficiente que no genera destrezas adecuadas para competir en el mundo globalizado.
Los republicanos admiten que esos problemas existen, pero no que el gobierno federal deba resolverlos por medio de aumentos en el gasto público y la regulación. Ellos resaltan el hecho de que la burbuja en la finca raíz se debió a normasinadecuadas y regulación mal enfocada por parte del gobierno federal y a la ineficiencia de sus agencias.
Para ellos, la intervención federal socava los más caros derechos individuales y la ética social. Los republicanos alegan que el éxito de la sociedad americana se basa en el individualismo y la competencia individual. Para muchos de ellos el país ha experimentado un deterioro moral muy fuerte y...