Economia

LA REVOLUCIÓN DE LOS RICOS
Carlos Tello y Jorge Ibarra
Primera reimpresión, 2013.
Facultad de Economía. UNAM

"Desde luego que hay una guerra de clases, pero es mi clase, la clase rica, la
que la está haciendo y estamos ganando."
Declaraciones al periódico The New York Times (26/11/2006) de Warren E. Buflett, inversionista exitoso.
Filántropo y una de las personas más ricas del mundo.PARTE 1 de 3

Prólogo
Durante por lo menos los últimos treinta y cinco años, y todavía en la actualidad, han sido las
ideas del pensamiento Neoclásico-Neoliberal las que, en buena medida, han dominado
crecientemente la forma de pensar y escribir entre los economistas (…) y las que también han
ordenado y determinado la política económica que se ha puesto en práctica en muchos países
delmundo. En los hechos (y no por azar) el pensamiento Neoclásico-Neoliberal desplazó
gradualmente al que fue el prevaleciente durante décadas: el Keynesiano.
Sin duda, como bien dijo John Maynard Keynes en su libro Teoría general de la ocupación, el
interés y el dinero: "Las ideas forman el curso de la historia" y, las de los economistas, "tanto
cuando aciertan como cuando están equivocados, sonmás poderosas de lo que generalmente
se entiende." Al imponer su forma de pensar, ver, analizar y actuar políticamente, los
Neoliberales buscaron -y así lo declararon a los cuatro vientos- no sólo acelerar el crecimiento
económico de los países sino, también, mejorar las condiciones generales de existencia de su
población. Evaluado por los resultados, no se logró ninguna de las dos cosas. Elcrecimiento
económico entre 1975-2012 ha sido notablemente inferior al alcanzado en los años previos,
los de la llamada Edad de Oro del Capitalismo en la que predominó el pensamiento
Keynesiano, y la desigualdad en la distribución de la riqueza y del ingreso, que había
disminuido notablemente durante los años que siguieron a la segunda posguerra, creció
durante los años en los que ha reinado elpensamiento Neoliberal.
La prosperidad y rentabilidad de estos años recientes se han concentrado en muy pocos, los
ricos y poderosos, notablemente los asociados al capital financiero. Durante décadas en
muchos y muy diferentes países, el Estado aumentó de manera considerable su participación
en la economía nacional. Primero con la crisis global del capitalismo que en 1929 se inicia y
que seextendió a lo largo de la década de los años treinta del siglo XX.
Después con lo que entrañó, en materia de esfuerzo nacional de todo tipo, la Segunda Guerra
Mundial y la posterior recuperación, a partir de 1945, de las economías nacionales devastadas
durante los años del conflicto. Finalmente, con el derrumbe de los imperios tradicionales
fortalecidos a lo largo del siglo XIX (inglés, francés,portugués, holandés, alemán) y, como
resultado, del surgimiento después de 1947 de decenas de países independientes en todas
partes del mundo que con esfuerzo buscaron acceder a mejores niveles de bienestar y
progreso.
Los que ya eran independientes, como los de América Latina, adoptaron la planeación
organizada por el Estado para encauzar la marcha de sus economías.
En todo este proceso,aunque en forma desigual, los ricos y poderosos perdieron de manera
significativa su influencia en la conducción de las economías nacionales y, en paralelo,
disminuyó su participación en la distribución de la riqueza y del ingreso. Aunque las ganancias
de las empresas fueron grandes por muchos lustros, al final, la tasa de rentabilidad fue
declinando. Alrededor de la segunda mitad de la décadade los años setenta del siglo XX, la
participación de las ganancias empresariales en el ingreso año con año generado en muchos
países -que bajó de manera significativa a partir de 1929 y que después de 1945 (ya en medio
de la recuperación y auge de la economía mundial) continuó haciéndolo hasta 1973- empezó
a crecer y recuperarse y lo ha seguido haciendo hasta la fecha. Lo mismo sucedió con...