Economia

Reacción de Argentina a sanción del FMI no es buen augurio
6 Febrero, 2013
La reacción de Argentina por la acusación del Fondo Monetario Internacional (FMI) por "mentir y falsear" en sus estadísticas oficiales, "no augura nada bueno", previó hoy el diario español El País
En un editorial publicado este miércoles, el periódico aseguró que "un gobierno que maquilla sus datos acabaconduciendo a los ciudadanos al abismo, y a su país a la condición de paria internacional".
El gobierno argentino reaccionó mal a la declaración de censura del FMI, que por primera vez la aplica en sus 69 años de historia, y podría llevarle a ser expulsado del organismo si antes del 29 de septiembre no arregla el problema.
"El lamento victimista y las medidas de intervencionismo artificial y portanto, insostenibles con que ha reaccionado (el gobierno de Argentina) no auguran nada bueno", sostuvo.
Expuso que además de que era un problema que venía de años atrás, el gobierno hizo a las consultoras publicar estadísticas y les advirtió con multas, mientras que la caída del crecimiento económico en 2012 afloró nuevamente las diferencias entre la cifra oficial y la de economistas.
Destacóque la subida de precios es también un motivo de protesta, como lo es "el malestar en el campo, las nacionalizaciones sin indemnización y el autoritarismo contra los principales medios de comunicación".
"El motivo alegado para falsear los datos era reducir la cuantía de los pagos a los inversores que compraron deuda pública referenciada a la inflación oficial. Y una razón subyacente:enmascarar un factor de malestar social, un doble abuso", apuntó.
Fuente: http://eleconomista.com.mx/economia-global/2013/02/06/reaccion-argentina-sancion-fmi-no-buen-augurio

La UE acordaría presupuesto para los próximos siete años
5 Febrero, 2013
Los líderes de la Unión Europea podrían llegar a un acuerdo sobre el presupuesto del bloque para los próximos siete años en una cumbre que comienzael jueves, superando las diferencias respecto del gasto y el rembolso a Gran Bretaña antes que aceptar un fracaso.
Con casi 1 billón de euros en gastos para 28 países en juego, la alternativa a un acuerdo sería sumir en el caos las finanzas futuras de la UE y aplazar una muy necesaria inversión en nueva infraestructura, investigación y tecnología.
La cumbre sigue a un intento fallido poracordar los nuevos planes de gasto en noviembre, cuando Francia, Italia y otros se mostraron reacios a las peticiones de Reino Unido y Alemania de hacer recortes más profundos al borrador inicial de la Comisión Europea.
Reino Unido y Alemania lideran un grupo de estados fiscalmente conservadores que quieren limitar el gasto futuro del bloque, adoptando la postura de que si los estadosindividuales se ajustan el cinturón, entonces la UE también debe hacerlo. Otros, en su mayoría beneficiarios de fondos europeos, se oponen.
Reino Unido y Alemania presionaron en noviembre para que se recortaran más de 100,000 millones de euros del total de 1.045 billones, una reducción que otros veían excesiva.
Los funcionarios que preparan la cumbre del jueves creen que puede alcanzarse un acuerdoque fijaría el gasto de la UE en 955,000 millones de euros entre el 2014 y el 2020, una reducción neta frente al presupuesto de los siete años anteriores.
El presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, ya delineó recortes de unos 80,000 millones de euros en un borrador que circuló en la cumbre anterior. Eso incluye grandes reducciones en gasto agrícola y en subvenciones a regiones máspobres de la UE. Pero Francia y Polonia, dos de las principales beneficiarias en dichos campos, rechazan recortes que vayan más allá de los que ya se habían propuesto, por lo que reducir entre 15,000 y 20,000 millones de euros en gasto de investigación, administración y proyectos de infraestructura de alta tecnología será más que probablemente necesario para llegar a un acuerdo.
Fuente:...