Economista

¿EL INCREMENTO DE LOS SUELDOS Y SALARIOS…GENERA INFLACION?
LEONCIO ROBERTO ACURIO CANAL
BERNARDO DOLMOS VENGOA
Las expresiones estadísticas de las variables macroeconómicas en los últimos diez años, se han convertido en bandera del supuesto éxito de gestión económica, no solo de los políticos, sino también de los “técnicos” y profesionales vinculados a las ciencias sociales, los que le hanhecho consentir a la población, que este modelo es el único y el más exitoso.
Evidente que la naturaleza del capitalismo, no puede resolver algunas contradicciones que se dan en el seno de la economía, por ser parte de su existencia. Estos éxitos macroeconómicos, vienen acompañados de conflictos sociales que responden a la injusta distribución de la riqueza, donde esta expansión económica solofavorece a los dueños de los medios de producción.
Los maestros, los médicos, los policías y el resto de los sectores laborales, vienen reclamando justas reivindicaciones económicas a través de paros y huelgas nacionales; los pobladores de los distintos departamentos del Perú, donde la minería tiene una presencia importantes, se halla en conflicto, no solo con las mineras que contaminan su entorno,sino también, porque la riqueza extraída de sus suelos no se expresa en una mayor compensación económica.
Sin embargo, desde el gobierno y de manera particular desde el ámbito “técnico”, se ha venido explicando a los sectores en conflicto de naturaleza salarial, que no existe dinero y que un incremento para todos generaría inflación, tal como sucedió cuando se incremento el salario mínimo legal, ameses de este incremento la inflación permanece dentro de los objetivos previstos por el BCR.
EL CRECIMIENTO ECONOMICO Y LA RECAUDACION FISCAL.
Ahora bien, analicemos este fenómeno a la luz de la estadística. En los últimos diez años, la economía tuvo un crecimiento sostenido acumulado de 91.07% (del 2000 al 2011), con picos anuales que superaron el 9% (2008), según la macroeconomía y la lógicaracional, si al crecimiento económico mencionado le restamos el crecimiento anual de la población, el resto del PBI (65% acumulado sin crecimiento poblacional, 8.7% el 2008, línea azul del grafico 01), mínimamente debía distribuirse proporcionalmente, para mantener la participación de las clases sociales en el PBI. Sin embargo, como podemos constatar, ni el ingreso de los profesores, médicos, etc.se han incrementado en esta proporción acumulada.
A lo anterior incorporemos el análisis del comportamiento de la inflación, cuya expresión anual llego al 6.7% el 2007 (línea verde del grafico 01), y el acumulado para el periodo del 2000 al 2011 alcanzo la cifra de 36.01%. La inflación para el sector salarial, significa pérdida de poder adquisitivo o merma en la capacidad de compra, lo cual a suvez trasladada a los ofertantes expresada por la caída en sus ventas, para una producción ya realizada; para que estos últimos no pierdan o se queden con una producción no vendida, los consumidores debían ser resarcidos en sus ingresos incrementado estos en la proporción perdida, ósea, en lo que indica el índice inflacionario, algo que no se ha hecho, ni se pretende hacer
El gobierno obtieneingresos por los impuestos que nos aplica a la población en general (IGV, IR, ISC, etc.), para poder retornarlos a la sociedad a través de obras de infraestructura: educativa, salud, vial, defensa, etc. En el periodo analizado el comportamiento de esta variable en los periodos de expansión económica se ha ubicado por encima de la variación anual del PBI, con un resbalón importante el 2009, cuyacontracción tributaria alcanzo los niveles del -11%, a raíz de la crisis financiera internacional de octubre del 2008, que impacto en la economía al año siguiente. Ver grafico N° 01 (línea anaranjada).
Estas recaudaciones fiscales, como lo dijimos, son dinero comprometido con la oferta de bienes y servicios expresados en el PBI, si estos no retornan a la economía vía inversión o gasto público,...