Economía internacional preguntas básicas

1. ¿Qué economista reformuló en la década de los 30 la teoría clásica del comercio internacional sustentada por Adam Smith y David Ricardo y por qué razón lo hizo?
La teoría clásica del comercio internacional descansa en la restrictiva teoría del valor-trabajo, razón por la cual Gottfried Haberler la reformuló en términos de la teoría de los costos de oportunidad, un concepto estrictamenteneoclásico.

2. ¿De qué manera la teoría de los costos de oportunidad salva las conclusiones de la teoría clásica del comercio internacional?
Por qué el costo de oportunidad esta definido como la cantidad de un bien o un servicio a la que se debe renunciar para obtener otro bien o servicio, no importa si realmente los bienes son producidos solamente por trabajo o por cualquier otro número defactores de producción. Esto explica la superioridad de la teoría de los costos de oportunidad que, como el deus ex machina, salva las conclusiones clásicas. Como Haberler enfatizó insistentemente, el único propósito de la teoría del valor trabajo es determinar el costo de oportunidad de un bien en términos de otro.

3. ¿Cómo se modifica el principio de la ventaja comparativa en términos del costo deoportunidad? Al respecto, ilustre mediante un ejercicio numérico de su propia inventiva suponiendo dos países que producen dos bienes, y que disponen de determinada cantidad de trabajo cuya productividad debe usted de decidir.
Se modifica de manera muy importante e interesante. Para ello supongamos dos países: Estados Unidos, que dispone de 200 hombres de los cuales cada uno puede producir 5 kgde maíz o 10 m de tela; y México que dispone de 150 hombres de los cuales puede producir un 2 kg de maíz o 6 m de tela.

Veamos entonces
El costo de oportunidad del maíz
EUA = 10/5 = 2 kg de maíz
México = 6/2 = 3 kg de maíz
El costo de oportunidad de la tela
EUA = 5/10 = 0.5 m de tela
México = 2/6 = 0.3333 m de tela
Por tanto, Estados Unidos tiene ventaja comparativa en laproducción de maíz ya que 2 < 3. Y México tiene ventaja comparativa en la producción de tela ya que 0.333 < 0.5

4. En relación con la pregunta anterior, ¿de qué manera el comercio internacional permite a los distintos países consumir por encima y por fuera de sus respectivas Fronteras de Posibilidades de Producción (FPP)?
Supongamos entonces (con los datos del problema 3), que Estados Unidos puedeproducir (y consumir) como máximo 2’000 m de tela o 1’000 kg de maíz (o cualquier combinación intermedia entre el maíz y la tela). De manera similar, México puede producir (y consumir) como máximo 900 m de tela o 450 kg de maíz gramos de trigo (o cualquier combinación intermedia)

Veamos entonces que si los dos países se deciden a comerciar libremente podrán consumir fuera de sus respectivasfronteras de posibilidades de producción, ya que, en condiciones de autarquía, 1 kg de maíz vale 2 m de tela en Estados Unidos, en tanto que en México el mismo kilogramo de maíz vale 6 m de tela; por tanto, si la relación de intercambio se sitúa entre las razones de precios de autarquía de los dos países, ambos saldrán beneficiados.

5. En relación con las dos preguntas anteriores, ¿de qué manera ellibre comercio internacional promueve el crecimiento económico? Retomando los datos de su respuesta a la pregunta 3, demuéstrelo mediante un ejercicio numérico. Supongamos que inicialmente Estados Unidos se encuentra en un punto “B” de su FPP, o sea, que inicialmente produce 1’800 m de tela y 100 kg de maíz (para ello recordemos que Estados Unidos tiene ventaja comparativa en la producción demaíz). A partir de lo anterior, supongamos que los norteamericanos quieren consumir más tela, la cual producen a más alto costo que los mexicanos. Por tanto, a Estados Unidos le resulta más rentable importar la tela de México que producirla internamente. Entonces:

EUA decide exportar 100 kg de maíz a México, para lo cual necesitan desplazar 20 hombres de la producción de tela a la producción de...