Ecosistemas

ES HORA DE enterrar el concepto de ecosistema?
(Con honores militares, por supuesto!)
Resumen. El concepto de ecosistema ha convertido en un paradigma estándar para el estudio de los sistemas eco-lógica. Subyacente al concepto de ecosistema es un '' analogía máquina '' derivado de
Análisis de Sistemas. Esta analogía es difícil de conciliar con nuestra comprensión actual de los sistemasecológicos como sistemas adaptativos metaestables que pueden operar lejos del equilibrio.
Este artículo discute algunos problemas lógicos y científicos asociados con el concepto de ecosistema, y sugiere una serie de modificaciones en el paradigma para abordar estos problemas.
Palabras clave: ecosistemas; estabilidad de los ecosistemas; la teoría de los ecosistemas; ecotono; Homo sapiens; la selecciónnatural; la dinámica del sistema; Análisis de Sistemas.
INTRODUCCIÓN
El término ecosistema fue acuñado por Tansley en 1935 Pero como Botkin (1990) señala, el concepto subyacente se remonta al menos a Marsh (1864). La naturaleza fue vista como relativamente constante en la cara del cambio y reparan a sí mismo cuando interrumpido, volviendo a su estado de equilibrio anterior. Clements (1905,1916) y Elton (1930) ofrecen la sucesión vegetal y animal, los procesos básicos que permitieron relativa constancia mediante la reparación de daños.
Forbes (1925) describió el lago del norte como un microcosmos, un sistema relativamente cerrado, auto-regulación, un ecosistema archetypic.
Ciencia emergió de la Segunda Guerra Mundial con un nuevo paradigma de análisis de sistemas (por ejemplo, Bode1945), que parecía especialmente adecuado para este '' equilibrio de naturaleza
tura '' concepto, y encaja bien con un trabajo anterior sobre la estabilidad de las poblaciones que interactúan (Nicholson y Bai-ley 1935). Análisis de Sistemas tratado ma complejo
TEMS como componentes interconectados con retroalimentación
bucles (Hutchinson 1948) que estabiliza el sistema en un punto deequilibrio relativamente constante. Análisis de Sistemas puede ser vista subyacente de EP Odum (1953) nición
inición del ecosistema como un "'. . . unidad natural que incluye piezas de vivos y no vivos que interactúan para producir un sistema estable en el que el intercambio de materiales entre las partes vivas y no vivas de la siguiente manera circular caminos. . . '.'
La analogía de la máquina,inherente en Análisis de Sistemas, se convirtió en un paradigma central para muchos ecologistas (Odum 1971, Holling 1973, Waide y Webster 1976). El paradigma ofrece un enfoque práctico a la enorme complejidad de los sistemas naturales (Teal 1962, Van Dyne 1969). El paradigma ayudó a aprovechar el poder de la computadora en los modelos de ecosistemas (Olson 1963). El paradigma permite una visiónintegral de las propiedades del sistema, tales como el ciclo de nutrientes (Webster et al. 1974). La familiaridad de la analogía de la máquina facilita la comunicación de los conceptos ecológicos al público. Si el concepto de ecosistema ha ocupado un lugar central en la ecología y ha sido tan productiva de nuevas ideas, ¿por qué llamarlo en tela de juicio? El simple hecho es que el ecosistema no es un aposteriori, la observación empírica de la naturaleza. El concepto de ecosistema es un paradigma (sensu Kuhn 1962), un a priori estructura intelectual, no específica forma de ver la naturaleza. El paradigma enfatiza y se centra en algunas de las propiedades de la naturaleza, mientras se ignora y restar importancia a los demás. Después de medio siglo de aplicación, el paradigma está mostrando algode moho. Las limitaciones en el concepto son cada vez más evidentes y que conduce a una reacción vigorosa hacia conceptos de ecosistema en particular, y la ecología en general.

Reacción contra el concepto de ecosistema

Parte de la reacción resultante del fervor apocalíptico del movimiento ambiental en las últimas décadas.
Ecología sobrevendido su capacidad para predecir la perdición,...