edgardo2Campo Cientifico Bourdieu

Breve caracterización del Campo Científico
Edgardo Pérez
Es necesario brindar una concisa caracterización del campo científico donde se
pueden advertir los aportes más relevantes que se extraen del pensamiento de
Bourdieu1. Sumamente influido por el análisis marxista intenta establecer la posibilidad
de una cartografía que, para las investigaciones, nos permitan distinguir tanto a los
actorescomo a las fuerzas en juego (o en lucha) en el campo científico. Demás está
decir que estas distinciones son analíticas, es decir, identifica formas, figuras,
relaciones en una construcción formal puesto que, en el caso de vernos imbuidos en
una investigación, encontraríamos que todas todos estos conceptos emergen
profundamente alienados y por momentos irreconocibles. Tal cual lo ofrece en muchas
desus obras, Bourdieu, configura su objeto de estudio para trabajar sobre él2. La idea
misma de disciplinariedad se ve determinada (en el sentido hegeliano) por el objeto.
Sin embargo no construye ex nihilo, el principio de realidad promueve su atención
hacia los hechos sociales. De esta forma un particular recorte de la realidad define el
campo y el objeto de su sociología.3
El autor proporcionaprimero un mapa del campo científico donde reconoce
espacio-territorio, límites, fronteras, puntos culminantes, topografías, accidentes y
luego intenta establecer una estructura del campo y sus actores con sus estrategias, y
los recursos disponibles para cada uno de ellos. Por ello el análisis no se concentra
en explicitación de un estado sino en el trazado de los movimientos de las fuerzas
dentrode él. A los estados les confiere un carácter dinámico, una relación dialéctica
entre intereses confrontados que encuentran su síntesis en el concepto de lucha.
La Lucha
En el detalle de la racionalidad de las producciones simbólicas Bourdieu se
dedica al análisis de un modo especial de producción, el científico. Sostiene que, antes
que nada, el campo científico es el lugar de la lucha por elmonopolio de la
competencia científica y dentro de este espacio la lucha redunda en torno a la
apropiación de la autoridad científica la cual contiene en sí dos capacidades: la técnica
y la social. Tanto de la consideración de los aspectos relativos a lo metodológico, a la
fundamentación de sus teorías, a su justificación y a su validación como a todos
aquellas categorías propias del concurso socialcomo lo ideológico, el poder, los
1

Se toma como eje de nuestro análisis el artículo “El campo científico” del libro
Intelectuales, política y poder citado en la Bibliografía.
2
Cfr. Bourdieu; Passeron; Chamboredon; “El oficio de Sociólogo” donde siguiendo el
pensamiento de Bachelard propone la construcción tanto del objeto como del método
de análisis sustentando una visión que propone que cadadisciplina, para ser tal, debe
proceder a construir su realidad a partir de la Realidad.
3
La idea de definir un objeto que es a la vez construido es lo que le otorga a la
Sociología un lugar en el mundo de las disciplinas científicas. Como se verá, el autor
será consecuente con su idea de ciencia y con la forma en que se estructura su campo
de trabajo.
http://aparterei.com

1

Breve caracterizacióndel Campo Científico. Edgardo Pérez

A Parte Rei 29

intereses morales o religiosos o políticos como el dinero o el trabajo están en la
agenda del científico antes, durante y después de su trabajo. Lo técnico y lo social solo
deben ser considerados unitariamente presentes en la acción científica.

El Orden Científico es la síntesis que promueve la lucha (políticacientífica) dentro del campo ydepende de la estructura del campo, es decir, del
estado de la distribución del capital simbólico de reconocimiento entre los
concurrentes a un campo (dominados y dominadores). Esta estructura también
está abocada a definir los límites teóricos de un campo. La figura que expone,
en determinado momento, las relaciones de producción en el campo científico
es lo que se llama estructura y la misma debe...