La labor y el exito cientifico Bourdieu
Páginas: 2 (333 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2013
Debate 4
La labor y el éxito del científico
En este debate se expondrán las dos posiciones que se tienen acerca del éxito científico como producto de la actividad individual o decompetencia colectiva.
Por una parte se argumenta que la ciencia se basa en la creencia colectiva de sus fundamentos, como lo afirma Bourdieu, esto quiere decir que el consenso objetivo que se presenta enel campo de la ciencia, para la resolución de problemas y desafíos que plante el mismo campo (como el método) esta asegurado por un conjunto de mecanismos institucionales que aseguran la formación delos agentes seleccionados y el control del acceso a los instrumentos de investigación y de publicación (Bourdieu,2000 ). Es de esta manera que se puede evidenciar la relación entre el oficio y éxitodel científico en su campo y las instituciones colectivas que propone el mismo.
De otro lado se argumenta, a través de la Etnometodologia, que la actividad científica es el resultado de elconocimiento practico, como lo afirma Coulon. Esta Etnometodologia se puede convertir en el estudio de la sociología y según Garfinkel la sociología “está instituida sobre el reconocimiento de la capacidadreflexiva e interpretativa propia de todo actor social”, esto quiere decir que el conocimiento científico esta sujeto a la interpretación de cada individuo en particular, es de esta manera que seplantea la labor de el individuo como algo procedente de la individualidad ya que esta regida por el sentido común y la acción es procedente de la interpretación.
En conclusión, para mi, el conocimientocientífico debe conocer una unión entre estas dos posiciones debido a que si bien la interpretación individual del conocimiento científico es importante, este también debe conocer un grado decolectividad para que exista una interlocución entre los científicos (como el lenguaje).
Bibliografía:
BOURDIEU, Pierre. 2003. El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona:...
La labor y el éxito del científico
En este debate se expondrán las dos posiciones que se tienen acerca del éxito científico como producto de la actividad individual o decompetencia colectiva.
Por una parte se argumenta que la ciencia se basa en la creencia colectiva de sus fundamentos, como lo afirma Bourdieu, esto quiere decir que el consenso objetivo que se presenta enel campo de la ciencia, para la resolución de problemas y desafíos que plante el mismo campo (como el método) esta asegurado por un conjunto de mecanismos institucionales que aseguran la formación delos agentes seleccionados y el control del acceso a los instrumentos de investigación y de publicación (Bourdieu,2000 ). Es de esta manera que se puede evidenciar la relación entre el oficio y éxitodel científico en su campo y las instituciones colectivas que propone el mismo.
De otro lado se argumenta, a través de la Etnometodologia, que la actividad científica es el resultado de elconocimiento practico, como lo afirma Coulon. Esta Etnometodologia se puede convertir en el estudio de la sociología y según Garfinkel la sociología “está instituida sobre el reconocimiento de la capacidadreflexiva e interpretativa propia de todo actor social”, esto quiere decir que el conocimiento científico esta sujeto a la interpretación de cada individuo en particular, es de esta manera que seplantea la labor de el individuo como algo procedente de la individualidad ya que esta regida por el sentido común y la acción es procedente de la interpretación.
En conclusión, para mi, el conocimientocientífico debe conocer una unión entre estas dos posiciones debido a que si bien la interpretación individual del conocimiento científico es importante, este también debe conocer un grado decolectividad para que exista una interlocución entre los científicos (como el lenguaje).
Bibliografía:
BOURDIEU, Pierre. 2003. El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.