Educación Especial








Monterrey, N. L., 10 de octubre de 2013.

Versión estenográfica de la Sesión Pública de Resolución de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Plurinominal, efectuada el día de hoy.

Magistrado Presidente Marco Antonio Zavala Arredondo: Muy buenas tardes tengan todosustedes.

Siendo las 13 horas con 13 minutos, da inicio la Sesión Pública de Resolución de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal con sede en esta ciudad de Monterrey, Nuevo León.

Señor Secretario General de Acuerdos, por favor, sírvase a asentar en el Acta que con motivo de esta Sesión,habrá de levantarse, que se encuentran presentes, nos encontramos presentes los tres magistrados que integramos este Órgano Jurisdiccional, Sesión Pública a la cual se ha convocado para conocer de distintos proyectos de resolución que importan un total de nueve juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y un juicio de revisiónconstitucional electoral, cuyos nombres de los promoventes y las autoridades responsables, se encuentran consignados en el aviso de la Sesión Pública que, con toda oportunidad, se ha colocado en los estrados de esta Sala Regional, así como en la página de Internet, con la precisión también que habrá de sentarse en el Acta, de que el proyecto correspondiente al juicio derevisión constitucional electoral número 111 del 2013, promovido por el Partido Acción Nacional y su candidata, contra actos de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del estado de Aguascalientes, ha sido retirado en virtud de que también ha sido circulada por parte del Magistrado ponente, una propuesta de escisión en relación con ese asunto que consecuentemente requiere ser definidaen primer término antes de poder estar en condiciones de que se emita la resolución de fondo, que en su caso corresponda.

Hecho esta precisión, señores magistrados, se ha circulado también una propuesta de desahogo en el orden de los asuntos que iban a ser objeto de esta sesión pública.

Si están de acuerdo, yo les solicitaría que se sirvan manifestarlo en votación económica. Muchas gracias.Aprobado, señor Secretario.
Entonces, daríamos, en este sentido, paso al primero de los proyectos que estarían programados en este orden, que corresponde a la ponencia del señor Magistrado Yairsinio David García Ortiz y consecuentemente, solicito al señor Secretario Francisco Daniel Navarro Badilla, se sirva a dar cuenta con ese proyecto, por favor.

Secretario deEstudio y Cuenta Francisco Daniel Navarro Badilla: Con su autorización, Magistrado.

Doy cuenta con el proyecto de sentencia de los juicios ciudadanos 746 y acumulados por virtud del cual los actores impugnan una sentencia del Tribunal Electoral del estado de







Zacatecas, relacionada con el proceso de renovación del Consejo Estatal del Partido
Acción Nacionalen dicha entidad.

En dicho fallo impugnado, el Tribunal responsable estimó que 16 ciudadanos que aspiraban a dicho cargo partidista, conforme a las constancias de autos se encontraba demostrado que ellos eran consejeros estatales a la fecha de inscripción, y por tanto estaban exentos de presentar una evaluación por computadora.

En contra de ello, los actores refieren que deun informe que obra en autos, rendido por el Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional, se aprecia que esto no es así y que si bien sus nombres aparecen en la página de internet del partido, en el apartado de transparencia, dicha información se encuentra desactualizada.

En el Proyecto se razona que, contrario a lo que se ve en los actores, en la lista, acompañada...