Educación gratuita para todos

ufeffEXPLICACIÓN A PRUEBA DE TONTOS, ¿Por qué el estado debe financiar también la educación para los mas ricos?
Largo pero lean.
Se dice que una política es “regresiva” cuando redistribuye elingreso hacia los más ricos, es decir, cuando en virtud de esa política la brecha entre ricos y pobres aumenta. Su opuesto es una política “progresiva”, que logra disminuir esa brecha. Para saber si unapolítica es progresiva o regresiva, en consecuencia, es necesario mirar no sólo cómo se gastan los recursos fiscales, sino también la forma en que se recaudan. El modo normal de financiamiento del gastopúblico son los impuestos. La lógica nos indica que si los impuestos los pagan desproporcionadamente los ricos, por ejemplo: Si el rico paga 100 y el pobre paga 10, será progresiva una política quedé 55 a cada uno, pues ha acortado la brecha entre ambos.

El lugar común que estamos analizando descansa, absurdamente, en la idea de que sólo mirando el gasto es posible saber si una política es ono regresiva. Es decir, nos hace creer que todo estará bien mientras ni un peso del Fisco vaya a la educación de los más privilegiados. Pero lo que ocurre no está bien. Pues cuando se afirma que esregresivo que el Fisco pague la educación de los ricos, lo que en realidad se está diciendo es que la educación se distribuirá de dos maneras: a los ricos el Estado les negará cualquier financiamiento,ya que pueden pagar la educación de su propio bolsillo; y el resto de la población recibirá financiamiento (en los establecimientos particulares subvencionados) o una educación gratuita, en el sistemamunicipalizado. Y lo que ocurre es que los más pobres solo reciben la subvención del Estado, o sea, el mínimo.

Y a medida que se sube en la escala de ingresos, las familias van haciendo el aporteque pueden, sumándole recursos a la subvención, hasta llegar a los que no necesitan esa subvención porque pueden desembolsar mucho dinero propio. De ese modo, sobre el piso constituido por la...