Efectos De Aglomeracion

ÍNDICE
1. Objetivos y motivación de los autores
2. Datos y estrategias utilizadas para estimar los efectos de la aglomeración. Alternativas posibles
3. Sectores que tienen su empleo y su nuevo empleo más concentrado
4. Resultados obtenidos de los trabajos respecto a la pauta sectorial de economías de localización y urbanización
5. Respuesta a qué nos sugieren los resultados en términos delas políticas públicas
6. Referencias bibliográficas
























1. Objetivos y motivación de los autores

El objetivo del capítulo 3 del documento : “ La localización geográfica de la industria en Cataluña: el papel de las economías de aglomeración” de Viladecans, E. y Jofre, J. (2006), es desarrollar un método para poder analizar las economías deaglomeración en el sector manufacturero catalán.
Realizan un estudio a nivel sectorial y territorial de la creación de nuevas empresas y por de los nuevos puestos de trabajo creados por estas nuevas empresas.
























2. Datos y estrategias utilizadas para estimar los efectos de aglomeración. Alternativas posibles
Las economías de aglomeración se refieren a laconcentración de actividad económica en un área geográfica concreta.
Hay diversas clasificaciones de las economías de aglomeración:
* La primera clasificación es la que realizó Marshall (1890).
Marshall diferencia entre economías de escala internas y externas a la empresa. A la vez las economías externas las clasifica en tres categorías:
a) Concentración geográfica: el hecho de que las empresasse concentren en un área hace que haya una reserva de mano de obra en esa zona, lo cual favorece a las empresas ya que esto hace que los salarios se mantengan bajos. Cara al trabajador esto hace que se desplacen a zonas en las cuales las empresas soliciten la formación que ellos poseen.
b) Disponibilidad de proveedores: las empresas se benefician de la concentración geográfica ya que puedendisponer de bienes más especializados por parte de sus proveedores. Éstos gozan de mayor especialización por el aumento de demanda de estos bienes por parte de las empresas
c) Transmisión de información: Marshall cree que la concentración geográfica de industrias favorece la comunicación entre agentes.
* La segunda clasificación se refiere a la economías externas de localización y urbanización deHoover (1936 y 1937):
Las economías de localización se producen por la localización de empresas de un mismo sector. Esta concentración permite que se desarrollen factores especializados para la producción que favorecerá a los costes de las industrias.
Las economías de urbanización son aquellas en las cuales las empresas se localizan en un mismo territorio independientemente al sector al cualpertenecen. Estas economías favorecen el hecho de estas empresas dispongan de servicios especializados para ellas.
Pero a pesar de que las economías de localización y urbanización produzcan ventajas para las empresas que las comparten, también encontramos que pueden derivar desventajas que son los efectos de las deseconomías de urbanización, es decir cuando el territorio supera las dimensionesóptimas encontramos problemas sociales, de contaminación, precio de suelo más elevado, etc., lo cual hace que ese territorio deje de ser atractivo (Townroe 1969). Y es por esto por lo que las empresas no se concentran solo en un punto geográfico concreto.
Bajo estos supuestos vemos que si las empresas se pueden localizar por la especialización industrial o por la diversidad de los factores lo cualfavorece la localización de las empresas.









* Hay otro análisis de la concentración geográfica de las empresas para explicar los beneficios que obtienen por la localización. Se distingue entre las economías externas de tipo MAR, tipo Porter y tipo Jacobs:
- Las economías de tipo MAR son las economías que tienen en cuenta la transmisión de conocimiento entre empresas que son del...