Eficaci De La Lopcymat En Las Industrias Venezolana Para Minimizar Las Situaciones De Riesgos Y Accidentes

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS.
ESCUELA DE DERECHO.
CÁTEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL.
Prof. ROSARIO RODRIGUEZ MORALES.












TRABAJO SENTENCIA SOBRE AMPARO CONSTITUCIONAL (MAGISTRADA PONENTE CARMEN ZULETA DE MERCHAN)





Integrantes:

José Milla, C.I. 10.825.013Cuarto Año, Sección 43-A.





Caracas, SEPTIEMBRE 2011


INTRODUCCIÓN


La Acción de Amparo constitucional se creó con la finalidad de salvaguardar al ciudadano, en relación a los aspectos inherentes a los derechos fundamentales de carácter constitucional, esto lo debemos tener muy presente al momento de proceder a solicitar esta institución denuestro derecho, ya que no se debe confundir la acción de Amparo Constitucional, con cualquier otra y además de darle el uso adecuado o el fin para el cual fue destinado. El análisis de la presente sentencia nos muestra un ejemplo del mal uso puesto en práctica al momento de solicitar la acción antes mencionada y de por qué fue rechazada de una manera tan clara y determinante por la SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justicia, todos los ciudadanos y especialmente nosotros como futuros operadores de justicia, debemos estar muy claros de la función para la cual seremos nombrados por la ley.














BREVE RESUMEN DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR LA CDDNA KARELYS ALEXANDRA NIETO VALERA DE FECHA 09 DE MARZO DEL 2010


La presenteacción de amparo constitucional fue presentada antes el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, interpuesta en fecha 09 de Marzo del 2010, por la CDDNA KAREKYS ALEXANDRA NIETO VALERA. CIV 12.723.951 en contra del jefe de la Subdelegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales Y Criminalísticas de la Ciudad de Mérida, Comisario DANILOARAQUE, quien incluyo los datos de la ciudadana antes nombrada en el sistema de información policial que mantiene dicho organismo.
La mencionada ciudadana, asistida por sus abogadas procedió a ejercer la acción de amparo constitucional solicitando el respeto de la garantía constitucional de “ presunción de inocencia”, el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Circuito Judicial Penaldel Estado Mérida, en fecha 17 de Marzo de 2010 declino su competencia para conocer de al acción interpuesta, utilizando como motivo principal que en principio se trataba de una Habeas Data, y por lo tanto le correspondía a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia según sentencia N-332 del 14 de Marzo del 2001 (Caso Insaca),”esta sala Constitucional conocerá de las controversias quesurjan con motivo de las normas constitucionales aun no desarrolladas legislativamente, hasta que las leyes que regulan la jurisdicción constitucional decidan lo contrario.” Esta es la primera observación en donde se centra esta sentencia, primero en determinar la competencia como tal y segundo en si en realidad existe la posibilidad de que la acción de amparo prospere, cuando nos referimos aHabeas Data hacemos alusión al Articulo 28 de la CRBV” Toda persona tiene derecho de acceder a la información y a los datos que sobre si misma o sobre sus bienes consten en registros oficiales o privados, con las excepciones que establezca la ley, así como conocer el uso que se haga de los mismos y su finalidad, y de solicitar ante el tribunal competente la actualización, la rectificación o ladestrucción de aquellos, si fuesen erróneos o afectasen ilegítimamente sus derechos. Igualmente, podrá acceder a documentos de cualquier naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de interés para comunidades o grupo de personas. Queda a salvo el secreto de las fuentes de información periodística y de otras profesiones que determine la ley.” Entendiéndose por Habeas Data: Es una...