Eficiencia en la administracion de justicia

LAURA ANTONIA DOMIGUEZ LOBATO
VS
IVAN ROLDAN GALINDO
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN
FAMILIAR SOBRE GUARDA Y CUSTODIA
EXP.399/08-1. ACUMULADO 200/08-1.

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
P R E S E N T E.LAURA ANTONIA DOMÍNGUEZ LOBATO, promoviendo por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente número al rubro listado comparezco y expongo lo siguiente:

Tomando en consideración el estado procesal que guardan las piezas procésales y en razón de que con fecha veinte de mayo del año en curso, se presento el Actuario Adscrito alJuzgado segundo Civil en materia Familia y de sucesiones del Sexto Distrito del Estado, con residencia en la Ciudad de Cuautla Morelos. Licenciado JESUS ORLANDO MORALES ORTIZ, acompañado del Ciudadano IVAN ROLDAN GALINDO, mi aun esposo, estando presente mis vecinos quienes se pudieron percatar que los menores fueron sustraídos del domicilio por su Señor padre y la actuaria, haciendo mención queellos nunca vieron que los niños lloraran y ni mucho menos le dijeran a su papa que “ PAPA NO ME DEJES CON MI MAMA” palabras textuales que según el actuario escucho de los menores, aunado a lo anterior el funcionario judicial acotado se ha conducido con mentiras y falseando en su actuar profesional, incumpliendo así con las funciones y responsabilidades inherentes al nombramiento que ostenta entérminos de lo que dispone el cardinal 132 del Código Procesal Familiar en vigor en relación directa con lo previsto en los diversos numerales 94 y 187 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Morelos, adminiculado con el diverso ordinal 10, 12 del Código de Ética DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS, PARA IMPARTIDORES DE JUSTICIA; toda vez que el citado notificadormanifestó en dicha Inspección Ocular y prestándose a las artimañas de mi aun esposo hace mención que el SEÑOR MAURO “N” quien no quiso dar su nombre manifiesta: CONOCER A LAURA ANTONIA DOMINGUEZ LOBATO DESDE HACE APROXIMADAMENTE 12 AÑOS Y QUE CASI NO LA VE EN SU DOMICILIO Y QUE TIENE FAMILIARES EN LA CALLE AGUSTIN ITURBIDE No. 67 COLONIA AÑO DE JUAREZ , SU MEDIA FILIACION ES DEL SEXO FEMENINO DEAPROXIMADAMENTE 42 AÑOS DE UN METRO SETENTA DEESTATURA TEZ MORENA COMPREXION DELGADO BOCA GRANDE DE LABIOS DELGADOS NARIZ RECTA DE OJOS MEDIANOS MANIFESTO: “QUE LA VERDAD EN EL DOMICILIO EN LA CALLE CINCO DE MAYO NUMERO 32 EN LA COLONIA AÑO DE JUAREZ Y QUE NO ME DA SU NOMBRE Y QUE ME QUIERE AGREGAR QUE VIVE LAURA ANTONIA LOBATO CON UNAS PRIMAS Y CON UNA TAL THALIA QUE RENTA EN LA VECINDAD, “ Y QUE LAVERDAD TIENE MUY DESCUIDADOS A LOS MENORES QUE AHÍ VIVEN POR LO QUE LUEGO LOS DEJAN SOLOS Y ENCERRADOS, NO ES POSIBLE QUE LOS TRATEN ASI A LOS MENORES LEX IVAN Y AXEL GAEL de apellidos ROLDAN DOMINGUEZ Y AL HIJO DE THALIA L0S DESCUIDAN MUCHO QUE ESTARIA BIEN QUE VINIERA EL DIF A VER ESO” .

Siendo lo antes mencionado falso en todas y cada una de sus partes por cuanto se refiereal alcance y valor probatorio que pretende dársele a dicha actuación judicial que esta viciada de ilegalidad; ello en virtud de que mi vecino ha negado totalmente lo aseverado por el actuario en la diligencia del día 20 de mayo del año 2009, y para acreditar mi dicho solicito copias certificadas de la diligencia de fecha 9 de junio del año 2009, en la cual el SEÑOR MAURO FRANCISCO RIVERA OROZCO alcual se refiere el o la actuaria en su diligencia, es testigo de la suscrita en su testimonial desahogada con la fecha mencionada con antelación, por lo que es ilógico que el Señor MAURO “N” según la actuaria haya manifestado lo plasmado en la citada diligencia.

En este orden de ideas quiero hacer del conocimiento a su Señoría que el SEÑOR MAURO está dispuesto a...