Egipto

IDEAS TEXTO CAPITULO VI – EL NACIMIENTO DEL HOMBRE ECONOMICO
Nadie que se destacase o hubiese triunfado diría que lo había logrado por otra vía que no fuera la publica; todos ellos eran “funcionarios” así tuviesen origen humilde y llegaran a ser grandes hombres poderosos era solo porque el rey los había reconocido como tal y le habían sido fiel al mismo.

La parte Eficaz de la sociedadegipcia únicamente estuvo integrada por instituciones.

Si bien es cierto que en el antiguo Egipto no existían políticos en el mismo sentido que hoy , los egipcios no desconocían la política, ya que en el marco de las jerarquías los individuos ambiciosos se daban importancia a si mismos e intrigaban a los otros con tal de eliminarlo los ideales ajenos imponiendo los propios.

Nadie teorizaba sobrela economía o la perseguía como un fin en si misma, aunque existe una colección de amplias teorías que engloban a las sociedades antiguas como a las primitivas en general , en concreto la teoría económica egipcia tardo en hacerse sentir.

Primero destacaremos el trabajo de Karl Polany (1886-1964) Quien apenas e introdujo alguna noción acerca de la economía egipcia. Igualmente es importantesaber que los sistemas económicos de la antigüedad eran notablemente distintos a los del presente y solo podemos tener una noción a partir de las fuentes y un uso óptimo de la literatura etnográfica antigua en general, por eso es peligroso llevar al pasado las economías con las cuales estamos familiarizados.

Asi pues vemos el contraste entre el presente y pasado, pero para eso debemos saber queconstituye el presente, pues bien los sistemas económicos actuales son sinónimos de Economías de Mercado, pero no podemos partir de esta base ya que el mundo actual jamás a tenido ejemplos de un sistema económico totalmente basado en las fuerzas de mercado.

Todos los sistemas macroeconómicos representan un equilibrio, una concesión, una tegua insegura entre dos fuerzas: El Afán del estado porcrearse una base firme para su propia existencia y proyectos y la presión interrumpida de la demanda privada.

A un extremo tenemos los estados que por cuestiones ideológicas o de guerra instauran una economía totalmente administrada. Los antiguos países del bloque soviético son el mas claro ejemplo donde la redistribución es la principal característica y las transacciones económicas vanencaminadas a objetivos igualitarios y así están imbricadas las relaciones económicas y sociales.
El problema de este sistema económico es que siempre debe estar encaminada a dar una respuesta flexible en lo que concierne a la oferta y demanda de bienes y servicios, por ellos los sistemas modernos fracasan ante la inmensidad de esta tarea, donde surge como solución el Mercado.

Los estados modernos quese basan en el libre mercado igual conservan enormes sectores de la administración en cuanto al subsidio de desempleo, programas de seguridad social etc., pero lo que opera es el libre mercado donde además de empleo y mantiene a una gran cantidad de personas y donde se compra y vende de todo inclusive hasta dinero. Aunque es importante saber que cualquier otra escala que no sea local el mercadoautorregulador fijador de precios, sensible a la oferta y demanda es una ilusión. Igualmente en el sector publico están imbricados en el sistema bancario, los niveles de tributación y la masa monetaria circulante.

Pero que tiene que ver esto con el estudio de la antigüedad? Pues bien todos los sistemas macroeconómicos actuales pese a su diferente filosofía y practica son combinaciones de dos cosaspor un lado la ambición del estado y por el otro la demanda del sector privado que exige algo mas que una asignación igualitaria de recursos estatales. En los estados donde se practica la libertad de empresa o en los que se maneja una filosofía opuesta lo único que hacen es mover las fronteras entre ambas zonas. Así pues es posible que los sistemas económicos del pasado son también combinación...