ejecutivo mercantil

SALVADOR GALINDO HERNANDEZ
VS
JUAN MARQUEZ SALVADOR
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 936/2012



C. JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TULANCINGO DE BRAVO EN EL ESTADO
P R E S E N T E.


JOSE JUAN MARQUEZ SALVADOR, promoviendo por mi propio derecho y en mi carácter de demandado dentro del juicio ejecutivo mercantil que al rubro se cita,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y demás documentos el ubicado en calle María Antonieta Herrero Aldana, número 20, col. Nuevo Tulancingo, en esta ciudad, autorizando para tales efectos a los Lics. SANTOS GOMEZ ISLAS; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por losartículos 1049, 1054, 1396 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio en vigor, estando en tiempo y forma vengo a dar contestación a la improcedente, infundada ytemeraria demanda promovida en contra del suscrito, misma que me permito realizar en los siguientes términos:

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES:

A).- Es falsa esta prestación y niego su procedencia, toda vez que es inexistente enbase a que desconozco el adeudo de dicha cantidad que se desprende por concepto de suerte principal que indica en el documento mercantil que dolosamente fue llenado y exhibe el actor ya que su contenido fue preparado y por lo tanto falso el documento que se exhibe por carecer de los elementos esenciales de dicho acto jurídico en virtud de que no se dan los presupuestos de hecho ni de derecho deldocumento base de la acción, y lo que se reclama.

B).- En consecuencia a lo anterior y también en relación a esta prestación la niego y no reconozco la prestación mencionada ya que como corre la misma suerte de la principal, y por lo tanto no tiene derecho a cobrar algún interés moratorio, como pretende aparentar el presunto endosante SRA. MIRIAM IVONNE PICAZO LOPEZ, y el endosatarioSALVADOR GALINDO HERNANDEZ toda vez que la firma que aparece en el documento mercantil, no es atribuible al suscrito, ya que no fue puesta de mi puño y letra.

C).- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1084 fracción II del Código de Comercio que a la letra dice: “La condenación en costas se hará cuando así lo prevenga la ley, o cuando a juicio del juez se haya procedido con temeridad o malafe. Siempre serán condenados:
I. …; II. El que presentase instrumentos o documentos falsos, o testigos falsos o sobornados”.
Por lo que en base a esto niego esta prestación; debido a la notoria y excesiva temeridad con que se conduce la parte actora en la presente demanda, quien es quien deberá ser condenada a pagar los gastos y costas que estoy erogando en el presente juicio por obrar connotoria mala fe y fraudulentamente, ya que es falsa la firma que aparece en el documento base de la acción; lo cual constituye un delito.


Así también vengo a dar:


C O N T E S T A C I Ó N A L O S H E C H O S:


1.- Es totalmente FALSO este hecho que se contesta, porque el suscrito no firmo el documento base de la acción que pretende la parte actora cobrar fraudulentamente, yaque como lo demostraré en el momento procesal oportuno, la firma que aparece en el documento basede la acción no corresponde al suscrito ya que no fue puesta de mi puño y letra.

2.- El correlativo que se contesta ES FALSO, toda vez que el suscrito como ya ha quedado de manifiesto en el hecho anterior, no firmó el documento base de la acción, según lo he señalado.

3.- Este hecho ni loafirmo ni lo niego por no ser hecho propio.

Cabe señalar que desde hace algunos años el suscrito conoce a la supuesta endosante SRA. MIRIAM IVONNE PICAZO LOPEZ, toda vez que ésta y el suscrito mantenían una relación de amistad, la cual resultó con algunos problemas ocasionados por la SRA. MIRIAM IVINNE PICAZO LOPEZ, quien quedó molesta con el suscrito, lo cual pongo a consideración de su...