Ejecutoria matrimonio entre homosexuales

Ésta es la copia guardada en caché de http://www.scjn.gob.mx/Documents/AI-2-2010.pdf.



--------------------------------------------------------------------------------
Page 1
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 2/2010. PROMOVENTE: PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.MINISTRO PONENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ.SECRETARIA: LAURA GARCÍA VELASCO. México, Distrito Federal. Acuerdo del TribunalPleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al V I S T O S; YR E S U L T A N D O :PRIMERO.- Por escrito presentado el veintisiete de enero de dosmil diez, en la Oficina de Certificación y Correspondencia de estaSuprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Chávez Chávez, en sucarácter de Procurador General de la República, promovió acción deinconstitucionalidad, solicitandola invalidez de la norma que másadelante se señala, emitida y promulgada por las autoridades que acontinuación se precisan:“I. Autoridades emisora y promulgadora de la normaimpugnada --- a) Autoridad emisora: AsambleaLegislativa del Distrito Federal, con domicilio enDonceles, Esquina Allende, Sin Número, en la ColoniaCentro, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06010.--- b) Autoridad promulgadora:Jefe de Gobierno delDistrito Federal, con domicilio en la Plaza de la
--------------------------------------------------------------------------------
Page 2
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 2/2010.2Constitución, Esquina 5 de Febrero, Sin Número, en laColonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, CódigoPostal 06068. --- II. Norma general cuya invalidez sereclama --- Se demanda la declaración deinvalidez delos artículos 146 y 391 del Código Civil del DistritoFederal, publicados en la Gaceta Oficial del DistritoFederal de 29 de diciembre de 2009, cuyo ejemplar seanexa al presente oficio.”SEGUNDO.- Los argumentos y conceptos de invalidez que sehacen valer son, en resumen, los siguientes:I. Estudio preliminara) Concepción contemporánea de familia, a la luz de lareforma al artículo 4°constitucional, de diciembre de milnovecientos setenta y cuatroEl artículo 4°, primer párrafo, de la Constitución Federal,establece: “El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerála organización y el desarrollo de la familia”. Esta disposición fueproducto de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación,el treinta y uno de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro.De losantecedentes legislativos de la citada reforma, sedesprende que, entre los diversos motivos que tuvo el ConstituyentePermanente, al reformar el artículo 4° de la Constitución Federal, seencuentra el de garantizar la protección integral de la familia, comoinstitución de orden público. Según se desprende de la exposición demotivos y los dictámenes de las Cámaras de Diputados y deSenadores, el interés delEstado mexicano se centra en fortalecer las
--------------------------------------------------------------------------------
Page 3
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 2/2010.3posibilidades del ser humano y su realización plena a través de lafamilia, sobre bases de igualdad operante y legalmente protegida.Así, la familia se debe conceptualizar como la decisión intocablede solidificar lasposibilidades de relación entre sus miembros y crearlas condiciones sociales, culturales, económicas y políticas para quelas mismas sean posibles, como base indispensable de una vida sociala la altura y medida de la persona.En este sentido, la familia se instituye para cumplir un objetivocomún y su desarrollo.La protección que la Constitución Federal establece respecto dela familia en su artículo 4° seproyecta a la construcción de actitudespersonales y sociales útiles y necesarias, al resguardo de todos loselementos que contribuyan de manera eficaz y realista a suprotección, tomando en cuenta la justa relación entre sus integrantes,y a la abierta colaboración entre las mismas y con la sociedad. Entales circunstancias, se instituye la protección legal y la organización ydesarrollo de la familia,...