Ejemplo Alegatos Precalificatorios
Páginas: 8 (1751 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
Señor
FISCAL LOCAL N° 27
UNIDA DE DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO ECONÓMICO
BUCARAMANGA
DENUNCIANTE : MARIA MENDOZA MATEUS
SINDICADO : MARIO ARDILA CONTRERAS
DELITO : HURTO CALIFICADO
RADICADO : 2005-0123-00
REFERENCIA: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
LILIAM ROCIO BENAVIDES MENDOZA, mayor de edad, vecina de Bucaramanga, portadora de la cédula de ciudadanía N°63’533.093 de Bucaramanga, con T. P. N° 123.456 del C. S. de la J., conocida de Autos, en mi condición de Abogada de confianza del sindicado MARIO ARDILA CONTRERAS, me permito dirigirme a su despacho dentro del término legal con el fin de presentar mis ALEGATOS PRECALIFICATORIOS, para efectos de ser tenidos en cuenta en la calificación y los cuales sustento de la siguiente manera:
I. HECHOSEl señor MARIO ARDILA CONTRERAS fue capturado el día 18 de Abril de 2005 por miembros de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, por orden de captura que operaba en su contra, proferida por la Fiscalía Local N° 27 de la ciudad, cuando departía con algunos amigos en la taberna El Mio Cid, ubicada en la Carrera 23 N° 15-45 de Bucaramanga.
A mi prohijado se le sindica de Hurto Calificado, porhechos que la denunciante, señora MARIA MENDOZA MATEUS, narró mediante Querella por ella misma interpuesta contra UN DESCONOCIDO, que más adelante fue identificado como MARIO ARDILA CONTRERAS, basándose la Fiscalía para ello, en un reconocimiento fotográfico que hiciera el señor PEDRO MANTILLA, quien aduce en su declaración qué el lo persiguió momentos después de los hechos ocurridos, pero quienasegura que todo el tiempo lo observó de espaldas.
El día en que ocurrieron los hechos, tras la persecución, se logró recuperar el bolso de cuerina y el dinero que en él se encontraba, los cuales fueron devueltos a la denunciante.
II. PRUEBAS
1. Denuncia presentada por la señora MARIA MENDOZA MATEUS, obrante a los folios 1 a 4 del cuaderno original.
2. Ampliación de ladenuncia, realizada el día 14 de marzo de 2005, obrante a los folios 15 a 17 del cuaderno original.
3. Declaración rendida por la señora CLARA INES ARIAS, testigo de los hechos, obrante a los folios 23 a 25 del cuaderno original.
4. Declaración rendida por el señor Pedro Mantilla, testigo de los hechos, obrante a los folios 31 a 34 del cuaderno original.
5. Indagatoria rendida por elsindicado MARIO ARDILA CONTRERAS, realizada en fecha 18 de Abril de 2005, día de la captura, obrante a los folios 45 a 48 del cuaderno original.
6. Declaración rendida por el señor CARLOS AUGUSTO VILLAMIL, Gerente de la Empresa “Surtiestampados”, obrante a los folios 51 y 52 del cuaderno original.
7. Declaración rendida por el señor JOSÉ LUIS GONZÁLEZ, obrante a los folios 55 y 56 delcuaderno original.
8. Prueba documental donde consta que el sindicado tiene antecedentes penales por Violencia Intrafamiliar, visible al folio 22 del cuaderno original.
III. CONSIDERACIONES DE LA FISCALÍA
La Fiscalía local N° 027 de la unidad de delitos contra el patrimonio económico, en su resolución donde define la situación jurídica del sindicado MARIO ARDILA CONTRERAS,según el acervo probatorio allegado en ese momento manifestó lo siguiente:
¨... Esta fiscalía considera de importancia aclarar que el hecho punible se encuentra acreditado, basándose en la Querella que dio origen a esta investigación, así mismo, teniendo en cuenta declaraciones rendidas por los testigos de los hechos, demostrándose que la víctima se vio afectada en su patrimonio económicocomo bien jurídico tutelado, como quiera que pese a que los objetos fueron recuperados, al éstos haber salido de la esfera de dominio de su propietaria, se configuró el delito de hurto, agravándose el comportamiento dado que el victimario, con objeto cortante le amenazó e intimidó, situación esta que aprovechó para la consumación del ilícito. Déjese constancia que tanto la Querella como los...
FISCAL LOCAL N° 27
UNIDA DE DELITOS CONTRA
EL PATRIMONIO ECONÓMICO
BUCARAMANGA
DENUNCIANTE : MARIA MENDOZA MATEUS
SINDICADO : MARIO ARDILA CONTRERAS
DELITO : HURTO CALIFICADO
RADICADO : 2005-0123-00
REFERENCIA: ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
LILIAM ROCIO BENAVIDES MENDOZA, mayor de edad, vecina de Bucaramanga, portadora de la cédula de ciudadanía N°63’533.093 de Bucaramanga, con T. P. N° 123.456 del C. S. de la J., conocida de Autos, en mi condición de Abogada de confianza del sindicado MARIO ARDILA CONTRERAS, me permito dirigirme a su despacho dentro del término legal con el fin de presentar mis ALEGATOS PRECALIFICATORIOS, para efectos de ser tenidos en cuenta en la calificación y los cuales sustento de la siguiente manera:
I. HECHOSEl señor MARIO ARDILA CONTRERAS fue capturado el día 18 de Abril de 2005 por miembros de la Policía Metropolitana de Bucaramanga, por orden de captura que operaba en su contra, proferida por la Fiscalía Local N° 27 de la ciudad, cuando departía con algunos amigos en la taberna El Mio Cid, ubicada en la Carrera 23 N° 15-45 de Bucaramanga.
A mi prohijado se le sindica de Hurto Calificado, porhechos que la denunciante, señora MARIA MENDOZA MATEUS, narró mediante Querella por ella misma interpuesta contra UN DESCONOCIDO, que más adelante fue identificado como MARIO ARDILA CONTRERAS, basándose la Fiscalía para ello, en un reconocimiento fotográfico que hiciera el señor PEDRO MANTILLA, quien aduce en su declaración qué el lo persiguió momentos después de los hechos ocurridos, pero quienasegura que todo el tiempo lo observó de espaldas.
El día en que ocurrieron los hechos, tras la persecución, se logró recuperar el bolso de cuerina y el dinero que en él se encontraba, los cuales fueron devueltos a la denunciante.
II. PRUEBAS
1. Denuncia presentada por la señora MARIA MENDOZA MATEUS, obrante a los folios 1 a 4 del cuaderno original.
2. Ampliación de ladenuncia, realizada el día 14 de marzo de 2005, obrante a los folios 15 a 17 del cuaderno original.
3. Declaración rendida por la señora CLARA INES ARIAS, testigo de los hechos, obrante a los folios 23 a 25 del cuaderno original.
4. Declaración rendida por el señor Pedro Mantilla, testigo de los hechos, obrante a los folios 31 a 34 del cuaderno original.
5. Indagatoria rendida por elsindicado MARIO ARDILA CONTRERAS, realizada en fecha 18 de Abril de 2005, día de la captura, obrante a los folios 45 a 48 del cuaderno original.
6. Declaración rendida por el señor CARLOS AUGUSTO VILLAMIL, Gerente de la Empresa “Surtiestampados”, obrante a los folios 51 y 52 del cuaderno original.
7. Declaración rendida por el señor JOSÉ LUIS GONZÁLEZ, obrante a los folios 55 y 56 delcuaderno original.
8. Prueba documental donde consta que el sindicado tiene antecedentes penales por Violencia Intrafamiliar, visible al folio 22 del cuaderno original.
III. CONSIDERACIONES DE LA FISCALÍA
La Fiscalía local N° 027 de la unidad de delitos contra el patrimonio económico, en su resolución donde define la situación jurídica del sindicado MARIO ARDILA CONTRERAS,según el acervo probatorio allegado en ese momento manifestó lo siguiente:
¨... Esta fiscalía considera de importancia aclarar que el hecho punible se encuentra acreditado, basándose en la Querella que dio origen a esta investigación, así mismo, teniendo en cuenta declaraciones rendidas por los testigos de los hechos, demostrándose que la víctima se vio afectada en su patrimonio económicocomo bien jurídico tutelado, como quiera que pese a que los objetos fueron recuperados, al éstos haber salido de la esfera de dominio de su propietaria, se configuró el delito de hurto, agravándose el comportamiento dado que el victimario, con objeto cortante le amenazó e intimidó, situación esta que aprovechó para la consumación del ilícito. Déjese constancia que tanto la Querella como los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.