Ejemplo fallo tribunal

REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA
SECCIÓN PRIMERA SUB SECCIÓN B
Bogotá D.C., noviembre diecisiete (17) de dos mil cinco (2005)
Expediente No. 200400046
Demandante: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá ETB. S.A. E.S.P.
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Magistrado ponente CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO
Por intermedio de apoderado judicial y en ejercicio de la acción denulidad y restablecimiento en el artículo
85 del Código Contencioso Administrativo, la Empresa de telecomunicaciones de Bogotá ETB., presentó
demanda el 18 de diciembre de 2003 ante esta Corporación para que, previo el trámite del procedimiento
ordinario, se hicieran las siguientes
DECLARACIONES
Que se declare la nulidad de la resolución No. 005705 del 13 de agosto de 2001, emanada de laSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, delegado para intendencia de control social, por
medio de la cual se impuso una sanción a la ETB., por valor de cincuenta y un millones cuatrocientos
ochenta mil pesos, equivalente a ciento ochenta (180) salarios mínimos legales mensuales vigentes, por
PQRs presentados por sesenta y un usuarios.
Que se declare nula la resolución No. 003616del 20 de marzo de 2002, con la cual, la Superintendencia de
Servicios Públicos, resolvió el recurso de reposición y confirmó íntegramente lo dispuesto en la resolución
005705 del•13 de agosto de 2001.
Que se declare nula la resolución No. 003986 del 20 de agosto de 2003, emanada de la Superintendencia de
Servicios Públicos Domiciliarios, delegada para telecomunicaciones, por medio de la cual seresuelve el
recurso de apelación interpuesto contra la resolución 005705 del 13 de agosto de 2001, decidiéndose
confirmar en su integridad el valor de la multa interpuesta inicialmente.
Que a título de restablecimiento del derecho se ordene a la Superintendencia de Servicios Públicos
Domiciliarios, a la Contraloría municipal de Bogotá y a la Personería de Bogotá, cancelar cualquier registro,anotación o proceso que hubiere hecho o iniciado por la sanción impuesta, mediante los actos administrativos
antes mencionados.
Se condene en costas a la superintendencia, con ocasión de la presente acción.
Que como consecuencia de las anteriores pretensiones, se requiera e inste a la Superintendencia de Servicios
Públicos Domiciliarios a fin de que se elimine la aplicación del sistema desanciones tarifadas y se adopte un
criterio objetivo y racional en las medidas sancionatorias.
PETICIÓN SUBSIDIARIA
En subsidio de las peticiones principales, solicitó que en caso de no ser declarada la nulidad de los actos
acusados, se reduzca el monto de la sanción impuesta, conforme a lo que aparezca probado y al impacto de la
infracción.

HECHOS
La Superintendencia de Servicios PúblicosDomiciliarios, inició investigación formal contra la ETB,
mediante el auto de cargos No. 059 del 26 de noviembre de 1999, para la contestación del auto de cargos
referido se contó con un término de 10 días. El argumento para proferir este acto administrativo en contra de
la empresa, tuvo como sustento legal la denuncia incoada por sesenta y un (61) peticionarios por hechos
ocurridos en losaños y a quienes presuntamente la empresa no dio cumplimiento al no contestar o contestar
en forma extemporánea los derechos de petición a ésta elevados.
El 3 de marzo de 2000, estando dentro del término legal, la ETB descorrió el auto de cargos antes referido,
dando las explicaciones del caso.
La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios profirió la resolución sancionatoria No. 005705del
13 de agosto de 2001, en la cual impuso una sanción pecuniaria equivalente a (180) salarios mínimos
mensuales vigentes representados en la suma de cincuenta y un millones cuatrocientos ochenta mil pesos.
La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, arguye que la ETB ha violando los artículos 158 de
la ley 142 de 1994, 123 del decreto 2150 de 1995 y el 89 del decreto 2223 de...