ejemplos de impuestos segun su clasificacion

Corte de Apelaciones
Corte Suprema
N° Legal Publishing: 41927
Corte Suprema, 13/04/2009, 720-2009
Marcelo Leopoldo Calderón Ortiz con Marcelo Calderón Crispín
Tipo: Recurso de Casación en el FondoResultado: Rechazado
Descriptor
Acción de reclamación de paternidad. Filiación no matrimonial. Excepción de cosa juzgada. Acción de desistimiento no se contradice con el carácter deimprescriptible e irrenunciable de la misma. Desistimiento es una institución de aplicación general. Que la acción sea irrenunciable significa que no puede renunciarse anticipadamente. Una vez ejercida dicha acción puede desistirse de ella.
Doctrina
I.- El desistimiento sobre reclamación de paternidad no tiene incidencia sobre los principios y características de la acción de reclamación de filiación,como la imprescriptibilidad y la irrenunciabilidad. En efecto, la institución jurídica del desistimiento es de aplicación general y determina las consecuencias jurídico procesales que un acto de esta naturaleza produce, tanto para el juicio como para las partes, sin que desde esta perspectiva puedan afectarse o desconocerse los caracteres especiales que una acción como aquella presenta, no obstante,lo cual no puede abstraerse de los efectos propios del instituto en comento

II.- (Corte de Apelaciones) Al deducirse por segunda vez una acción de reclamación de filiación, está habilitado para excepcionarse con la cosa juzgada, desde que la existencia de este nuevo proceso es incompatible con la sentencia que puso término al juicio anterior, que como consecuencia de un acto propio de laparte, produjo el efecto de extinguir la acción, impidiendo al demandante accionar nuevamente con el mismo objeto y causa de pedir

Al establecer el artículo 195 del Código Civil que no es renunciable la acción de reclamación de filiación, sino sólo sus efectos patrimoniales, impide que el interesado pueda abdicar anticipadamente de su derecho a ejercer su acción, entendida como el derecho de todapersona a poner en movimiento la jurisdicción. Pero ello no significa, sin embargo, que una vez que el individuo ha ejercitado su derecho deduciendo la acción ante Tribunal competente, cuando ha consumado su derecho y su pretensión está ya entregada la decisión a la autoridad jurisdiccional, no pueda desistirse de ella, extinguiendo con ello su acción, ni menos lo autoriza para desconocer losefectos que la ley procesal asigna a la resolución del Juez que decide acoger el desistimiento de su demanda
Legislación aplicada en el fallo :
Código Civil art 195;  CC_AR-195 Código de Procedimiento Civil art 150;  CPC_AR-150
Ministros:
Gabriela Pérez Paredes; Patricio Valdés Aldunate; Ricardo Peralta Valenzuela; Roberto Jacob Chocair; Sonia Araneda Briones
Texto completo de la Sentencia
Eldesarrollo de la audiencia consta en audio.

Se resuelve lo siguiente:

Con lo visto y oído:

Que, el demandante don Marcelo Leopoldo Calderón Ortiz ha reconocido en la audiencia como suya la firma en un escrito mediante el cual se desiste expresamente de la acción de reclamación de paternidad sustanciado ante el 21º Juzgado Civil de Santiago bajo el rol Nº 2278–2000; teniendo especialmentepresente que a esa fecha el actor era mayor de edad, tenía la libre disposición de sus bienes y en pleno uso de sus facultades mentales, a juicio de esta Juez de Familia se produce el efecto natural del desistimiento, esto es, que pierde la acción, cuestión que no se contradice de modo alguno con el carácter de imprescriptible e irrenunciable de la misma.

Por lo tanto, se acoge la excepción decosa juzgada y se rechaza continuar con el procedimiento.

Téngase desde ya por notificados personalmente a los presentes de todas las resoluciones dictadas en audiencia.

Con lo obrado se pone término a la audiencia.

Resolvió la señora Luz Adriana Celedón Bulnes, Juez Titular del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago.

R.I.T.: C–468–2007.



Santiago, veintiuno de noviembre de dos...