ejercicio derecho internacional privado

DERECHO INTENCIONAL PRIVADO


1. En el curso de un viaje por Grecia, Ernesto H. español residente en Barcelona, adquirió de un particular la reproducción en oro de una estatua clásica. Durante el viaje de regreso se detuvieron en Nápoles, ciudad en la que le robaron el equipaje, incluida la mencionada estatuilla. Meses más tarde, estando de viaje en Londres, la descubrió expuesta en unajoyería. Puesto en contacto con el responsable de la empresa joyera, este le comunicó que el bien había sido comprado en un mercado romano par uno de sus agentes. Suponiendo que los tribunales españoles fuesen competentes ¿qué ley sería aplicable?
a) La española, como ley de la residencia habitual del propietario legítimo.
b) La griega, como ley del lugar de adquisición.
c) La italiana, como ley dellugar donde se produjo el acto de transcendencia real.
d) La inglesa, como ley de la situación del bien.

2. Durante un viaje por España, Francisco M., nacional español residente en Francia, colisionó con su vehículo de matrícula francesa contra otro vehículo con matrícula italiana, como consecuencia de lo cual dos de los ocupantes de este último, residentes en Italia, sufrieron lesiones.Suponiendo que fuesen competentes del tribunales españoles y fuese de aplicación el Reglamento Roma II ¿cuál sería la ley aplicable al caso?
a) La ley Italiana coma ley de la residencia habitual de las víctimas.
b) La ley francesa como ley de la matrícula del vehículo que ocasiona el accidente.
c) Le ley española coma ley del lugar del accidente.
d) La ley española, francesa o italiana a elección delas víctimas.

3. "Pulisur", empresa con domicilio en Sevilla, vende a la argentina "Lobra" dos vehículos agrícolas articulados, pactándose el pago una entidad bancaria en Sevilla en el plaza de un mes, y la entrega de la mercancía en el puerto de Cádiz a la empresa Italiana "Ditrasp", contratada por "Lobra" para realizar el transporte a Argentina. Cuando los vehículos llegan a su destino,"Lobra" comprueba que no satisfacen las exigencias técnicas establecidas por las leyes argentinas, y se niega a pagar su precio hasta que no sean adaptadas. Suponiendo que sean competentes los tribunales españoles, ¿qué ley sería aplicable al contrato?
a) La ley española como ley del lugar de celebración del contrato.
b) La ley española como ley del lugar de entrega del bien.
c) La ley españolaporque presenta vínculos más estrechos.
d) La ley española coma ley de la residencia habitual del vendedor.

4. Ángela E. nacional española residente en Alemania par motivos de estudios, desee reclamar a Su padre, español domiciliado en España, el pago de una cantidad de dinero en concepto de alimentos. Suponiendo que fuesen competentes los tribunales españoles, ¿qué ley seria la aplicable alcaso?
a) La ley alemana coma ley de la residencia habitual de la acreedora.
b) La ley española como ley de la nacionalidad común.
c) La ley española como ley de la residencia habitual del deudor.
d) La ley española o alemana a elección de la. acreedora.

5. Mara B., nacional marroquí residente en España y su esposo, Said F. igualmente marroquí y residente en España, compraron una casa en España.En el momento de su inscripción en el Registro de la propiedad hubieron de acreditar su régimen de bienes. ¿Qué ley resultaría aplicable para su determinación?
a) La marroquí, coma ley nacional común en el momento de contraer matrimonio.
b) La española, coma ley de la residencia habitual común inmediatamente posterior a la celebración del matrimonio.
c) La española, coma ley de la últimaresidencia habitual común durante el matrimonio.
d) La marroquí, coma ley del lugar de celebración del matrimonio.

6. Federico G. (el arrendador), español residente en Leiden (Holanda), alquila a un vecino (el arrendatario) un apartamento en Mallorca para pasar las vacaciones de verano. El arrendatario no queda satisfecho por las condiciones que ofrecía el inmueble, que a su juicio no se...