el aborto apartir de Michael Tooley y Judith Jarvis Thomson

TRABAJO SOBRE EL ABORTO
PROFESOR: YOVANY SERNA
ESTUDIANTE: JEAN DAVID MARTINEZ ALVAREZ
MATERIA: FILOSOFIA MORAL.

Introducción
El aborto siempre ha sido un debate ético, moral, religioso, político, pero sobre todo un debate consigo mismo; este es un tema muy debatido por la razón u/o motivo de que algunas personas toman desde el momento de la concepción del embarazo como si fuera unapersona u/o vida, y otras personas no, toman como una vida u/o persona después del tercer mes de la concepción.
Es igualmente debatido por la razón de que todos al tener un acto sexual mujer-hombre corremos el riesgo que todos sabemos de qué la mujer participante en el acto sexual quede en embarazo, mas sin embargo las personas que están a favor del aborto defienden que algunas personas antes deefectuar un acto sexual usan anticonceptivos que evita el riesgo de que la mujer quede en embarazo, pero ahora bien como dice Michael Tooley y Judith Jarvis Thomson, que todo método puede fallar.
Este es un tema muy extenso, con muchos puntos a favor y en contra, y a continuación veremos puntos de las dos posiciones a partir de los autores Michael Tooley y Judith Jarvis Thomson que a pesar deestar a favor del aborto exponen puntos en contra
El Aborto
Para hablar de este tema tomando referencia de estos autores primero debemos entrar poniendo en contexto al lector de los puntos expuestos por Thomson y Tooley. Igualmente tenemos que poner en conocimiento del lector cuales son los argumentos que exponen quienes no apoyan el aborto.
-la ética y la moral: califica el comportamiento humanoy la relación social entre una comunidad por lo tanto la práctica del aborto esta meramente mal porque para ella hay una persona desde el momento de la concepción que siente lo que le hacen y como está califica la relación social de una comunidad hacerle daño a una persona no está entre los límites del bien si no que por el contrario hace mal, lastimar a una persona no es ético.
- La religión:está muy ligada a la ética y a la moral pero con un acontecimiento de tomar una persona como ley que es Dios con unos mandamientos entre esos el de no matar, ahora bien ¿porque hablamos de matar?, porque todos los religiosos creen que el aborto es una forma de matar una persona, porque igualmente como la ética y la moral toman como una persona desde el momento de la concepción
- La política o ley:la política tiene unos deberes establecidos a partir de la ética y de la religión por tal motivo está en contra del aborto y hace que una comunidad este en contra por una constitución política, ahora bien esta constitución tiene como referencia a Dios y sus mandamientos y entre esos él antes expuesto, por tal motivo abortar es ilegal y puede dar privación de la libertad.
Por tal motivo podemosver porque la gran mayoría de las personas están en contra del aborto porque se dejan manipular por supuestos mandos.
Ahora entrado un poco en contexto podemos referirnos o exponer los argumentos en contra y a favor que nos dan Thomson Y Tooley
Primero expongamos los argumentos en contra y a favor de Thomson:
Argumentos en contra
1) El feto es una persona
2) Esta persona tiene derecho a lavida
3) Es mas importante el derecho a la vida que el que la dispone de su propio cuerpo (la mujer)



ARGUMENTOS A FAVOR
1) Tener derecho a la vida equivale a disponer del otro, el modo de hacer uso de su cuerpo
2) El que no se disponga de un cuerpo para que el niño o el feto pueda vivir no necesariamente significa que se trate de un acto injusto
3) Nadie puede obligar a nadie a tenerlo que no quiere es problema de cada quien

Argumento en contra Tooley

1) Niño o feto tiene derecho a la vida
2) El feto es una persona
3) No es fácil establecer un limite

Argumento a favor

1) Deseo de querer, seguir viviendo, ósea seguir con lo que había planeado en su vida con sus planes
2) Efectos que le cause el embarazo depresión enajenación puede atentar contra su...