El Aborto

El aborto en debate
Es un dato de la realidad que tanto los medios masivos de difusión pública, como algunos miembros del Parlamento, han incluido en su agenda durante el año 2006 la cuestión acerca de la legitimidad de las diversas formas de aborto provocado.
El origen del debate no debe buscarse en una crisis moral de los argentinos, sino en una propuesta que determinados sectores hanpugnado por instalar en la opinión pública.
La ilegitimidad del aborto provocado se fundamentó siempre espontáneamente en un rechazo mayoritario a la posibilidad de atentar contra la vida de los propios hijos en cualquier estadio de su desarrollo.
Más específcamente, la propia tradición jurídica nacional, casi bicentenaria, había considerado que todos los habitantes del suelo argentino tenían igualderecho a la vida, sin discriminación alguna.
El derecho a la vida fue siempre un núcleo duro, un principio no negociable, del ordenamiento jurídico argentino en sus diversas ramas. ¿Cómo debatir la rase “todo ser humano tiene derecho a la vida”? Tan íntimo e inherente a nuestra cultura resultaba el derecho a la vida, que fue consagrado en la matriz de nuestro ser nacional: nuestraConstitución.
Hoy, el derecho a la vida de algunos –los más débiles-, quiere ser propuesto como objeto de debate.
1. El eje jurídico del debate sobre el aborto: contenido de este volumen.
Este volumen se centra en el eje jurídico del debate acerca de la legitimidad del aborto. Se divide en dos secciones:
a) una guía rápida de consulta; y b) un suplemento doctrinal.
En la primera sección se presenta unaguía rápida de consulta sobre los argumentos principales que presenta la cuestión y un anexo de legislación positiva vigente en torno a la protección de la vida humana desde la concepción.
En la segunda sección, se incluyen algunos aportes que durante el año han realizado miembros de nuestra comunidad académica sobre el tema. Se trata de material de profundización.
Al respecto debe agradecersea la Editorial El Derecho, que haya acolitado la publicación de dichos artículos

Encabeza la segunda sección una contribución Dr. Gregorio Badeni, titulada “Derecho a la vida y aborto”, donde analiza desde una perspectiva estrictamente jurídica, si es viable o no “instalar legislativamente el aborto”. En la primera parte del artículo, sostiene que la vida es fundamentó de los distintosgéneros de libertades, por ello es presupuesto de todos los derechos. Es el fundamentó y n de toda organización política. La afrmación antecedente es clave hermenéutica de la Constitución Nacional
En una segunda parte del artículo, el Dr. Badeni desbroza los antecedentes históricos de la Constitución Nacional. De esta forma demuestra que el derecho a la vida se inserta en una larga tradiciónconstitutiva del ser nacional que culminó en la redacción de la Carta Magna.
En tercer lugar, se enuncian todos los lugares del ordenamiento jurídico argentino en el que el derecho a la vida está garantizado. Discurre sobre las dificultades emergentes en caso de presentarse un conflicto de derechos, en el que el derecho a la vida se opone a otros derechos (v. gr. libertad sexual, bienestar de la madre,etc.). Nada puede ante- ponerse al derecho a la vida. Asimismo, niega la validez actual de la causal de despenalización denominada “aborto eugenésico”, comprendida en el Art. 86 del Cód. Penal.
El artículo concluye afirmando que el régimen jurídico argentino no permite el aborto. Y si alguien no estuviera de acuerdo con esta su afrmación, debería denunciar los tratados internacionales y propiciaruna reforma constitucional.
La segunda contribución corresponde a la Dra. Úrsula C. Basset, -investigadora de la Facultad de Derecho y miembro del Instituto de Bioética de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas-, quien en “La Constitución Nacional y la despenalización del aborto” problematiza seis afirmaciones polémicas sobre la constitucionalidad de la legalización del aborto....