El Aborto

INTRODUCCIÓN
El término vida implica las capacidades de nacer, crecer, reproducirse y morir, y, a lo largo de sucesivas generaciones, evolucionar.
El derecho a la vida es el que tiene cualquier ser humano por el simple hecho de existir y estar vivo; se considera un derecho fundamental de la persona.
Y esto no sólo lo digo yo. Lo dice la Declaración Universal de los DerechosHumanos.Wikisource
La vida es el derecho más importante para los seres humanos. La vida tiene varios factores; la vida humana en sus formas corporales y psíquicas, la vida social de las personas por medio de la cual estos realizan obras en común y la vida de la naturaleza que relaciona a los seres humanos con las demás especies vivientes. Entonces cuando este derecho es regulado son tomados en cuenta estas tresfacetas de la vida que están divididas pero se toman como un todo al momento de ser reguladas, es decir, el correcto cumplimiento de estos tres puntos dentro de lo que representa el respeto por este derecho hacen que el ser humano no solo sobreviva (que tenga funciones vitales, sino que viva plenamente, que sugiere una integridad).
El Código Sanitario chileno contemplaba desde 1931 el aborto porrazones de salud de la mujer. En 1989, meses antes del término de la dictadura, Pinochet lo derogó tras una fuerte presión del cardenal Jorge Medina y el almirante José Toribio Merino. Desde aquel entonces el aborto fue prohibido en el país de manera absoluta, sin ninguna excepción, manteniéndose dicha prohibición hasta la fecha.

Luego de 23 años de absoluta prohibición y silenciamiento deldebate, se ha comenzado a discutir en el Senado la posibilidad de despenalizar el aborto bajo ciertas causales específicas. Tres son los proyectos que están en tabla: uno que lo despenaliza sólo cuando hay riesgo vital de la madre o inviabilidad del feto; otro que además de esas dos causales agrega el aborto por casos de violación; y un tercero que indica que se podrá interrumpir el embarazo, sólo confines terapéuticos, previa documentación de dos médicos cirujanos.

Tesis: Definitivamente, yo y mis compañeros estamos en contra del aborto por lo que ya le hemos comentado anteriormente.













Primer argumento:

El término "terapéutico" es utilizado con el fin de confundir. "terapia" significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médicagarantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. El temido caso de los embarazos "ectópicos" o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzosproporcionados para salvar a la madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.


Uno de los argumentos que esgrimen los opositores a la despenalización del aborto, y que ha circulado bastante estos días, es el que indica que a pesar de la prohibición que impera en Chile, ante casos de embarazos que ponen en riesgo la vida de la mujer los médicos suelen llevar a cabointerrupciones de los embarazos de acuerdo con la ética médica, por lo que no habría necesidad de despenalizar el aborto por causa de peligro vital. Este era probablemente el razonamiento que estaba detrás de las palabras del Ministro de Salud cuando mencionó esta semana que en Chile existe en realidad aborto terapéutico.

Este principio, conocido como "aborto eugenésico" se basa en el falso postulado deque "los lindos y sanos" son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.
Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, revisando 15 estudios de importancia,...