El Abuso De La Historia Por La Política

2.-Explicar el abuso de la historia por la política.
Históricamente a lo largo del tiempo se ha venido dando esta situación y a sido factor común, ya sea para promover una identidad nacionalista o esconder algo turbio en el pasado de los pueblos, en general llámense democráticos o autoritarios, monarquías o Republicas han utilizado por todos los medios a su disposición para que tal o cual ideasea plantada y germinada en la mente de sus ciudadanos, por medio de discursos políticos, propagandísticos e incluso medios represivos son con convocados para llevar a cabo esta tarea ejemplos se pueden citar en cualquier cultura, en el caso de la lectura en la cual me apoye para contestar esta pregunta el autor, Jean Cheneaux usa los ejemplos de acontecimientos franceses, chinos, romanos yhasta hace mención de los egipcios, y el como sus historia se iban escribiendo según lo que mas conviniera al régimen dominante. De este modo muchos archivos se han destruido o en el mejor de los casos escondido para que no salgan a la luz o se olviden algunos episodios embarazosos o cargados de connotación negativa en la historia de estos regímenes, que como en el caso francés busca ignorar en supasado la invasión y guerra que sostuvo en Argelia por considerarla como un episodio que no corresponde con los ideales de libertad que corresponden al pueblo francés.
En aras de lograr sus objetivos todos lo regímenes, apelan al nacionalismo como un método eficaz para cohesionar a sus ciudadanos, so pretexto de celebrar a algún personaje ilustre o algún gran acontecimiento se realizanfestividades cargadas con este mensaje de nacionalismo, sin importarles o no que los hechos sean verídicos (el caso de los niños héroes en México) o se tienda a la exageración o tergiversación de los hechos, en resumen la política ha hecho a la historia rehén de sus intereses.

8.- ¿Qué es la cronología? Diferenciar la cronología del tiempo y de la historia y señalar su utilidad y sus límites.
Antetodo se trata de acomodar los sucesos en un orden temporal, y aunque muchos autores dicen que este no es todo el modo de hacer historia de igual forma y aunque suene contradictorio le sirve como el esqueleto tal como lo dice Levi Strauss “no existe historia sin fechas…”y es en esto en lo que quizá radique la mayor de las diferencias en cuanto al tiempo pues debido a que el tiempo histórico no semide en forma lineal y tajante sino mas bien se centra en aquello que conocemos como la sustancia de las historia los documentos, las preguntas, los hechos , el historiador no la usa como una regla o medida porque seria inútil tratar de hacerlo de esta forma, muchos son los ejemplos de cuan ambiguos son los tiempos históricos pues cada cultura en cada época les dio su propia interpretación algunasde manera cíclica tal vez ligados a los regímenes en donde volvían a comenzar de cero cada que había un cambio de gobernantes o como en la actualidad que el tiempo es lineal y unidireccional que nada se repite ni vuelve a comenzar, en la antigüedad la forma de medición de los tiempos históricos se realizaban precisamente, tomando como referente los mandatos de cada personaje haciendo alusión ael al narrar tal o cual suceso este tipo de medición de tiempo resulta muy poco eficaz y representa un dolor de cabeza para el historiador pues a partir de que el tiempo se ha vuelto lineal y unidireccional fechar este tipo de datos resulta confiable aunque con margen de error ya que según algunos estudiosos dicen que aunque en la era actual tomamos el nacimiento de Cristo como parte aguas de unahomologación de criterios temporales tras algunos estudios dicen que pudiera haber nacido años antes o años después de lo que nosotros tomamos como punto de referencia.

6 ¿Cuál es la opinión de los historiadores posmodernos sobre la escritura de la historia? Hacer una reflexión crítica.

Primero que nada el posmodernismo es un concepto que surge en el siglo XX contra la visión progresista...