El Allanamiento El Registro Y El Hallazgo Inevitable

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS (UAPA)







El Allanamiento El Registro Y El Hallazgo Inevitable


Luis Noble Nolasco
10-2715


Derecho Procesal 2



Facilitador:
Prof. Fernando Ozuna




Santo Domingo Este, Rep. Dom. 14 de Diciembre de 2012


Introducción

En el siguiente trabajo trataremos sobre el allanamiento vista desde el Derecho Procesal Penal asícomo también estaremos presentándoles las apreciaciones de algunos especialistas en la materia con respecto a la prueba en el proceso penal de los allanamientos.
Hablaremos de los procedimientos que tienen que cumplir los allanamientos, en ese mismo tenor les estaremos presentando todo lo relacionado con el registro.
También estaremos mencionando la importancia que tiene el ministerio públicocon relación a los allanamientos y registros y una breve panorámica del hallazgo inevitable.












Índice
Presentación
Introducción
Tema. El Allanamiento El Registro Y El Hallazgo Inevitable
1. El allanamiento.____________________________________________01, 02
1.1 Allanamiento de morada._____________________________________ 02
2.Registro.____________________________________________________ 02
2.1 Registro de persona___________________________________ 02
2.2 Art. 177.- Registros colectivos.________________________ 03
2.3 Art. 178.- Facultades coercitivas._______________________03
2.4 Art. 179.- Horario.____________________________________03
2.5 Registro de Viviendas o Casas de Negocio.____________03,04
3. Artículo 44.- Derecho a la intimidad y elhonor personal._04, 05, 06, 07
4. La Teoría Del Hallazgo Inevitable._______________________________07
Conclusión
Bibliografía
1. El Allanamiento
En Derecho procesal penal, el allanamiento es el ingreso a un domicilio con fines de investigación: el registro del lugar (búsqueda de objetos o personas relacionadas con un delito) u otro acto procesal (p. ej. trabar un embargo, sacar fotografías,etc.).
Como se trata de una restricción a los derechos constitucionales la inviolabilidad del domicilio y la intimidad, la orden debe emanar de un órgano judicial, mediante resolución escrita, fundada y determinada, tanto en cuanto al domicilio, como en relación al fin perseguido. Excepcionalmente se permite a la policía el allanamiento sin la respectiva orden judicial en casos urgentes, talescomo emergencias con peligro para la vida de los habitantes o la propiedad; si personas extrañas han sido vistas ingresar con indicios manifiestos de cometer un delito; si voces provenientes de una casa o local indicaren que allí se está cometiendo un delito, o pidieran socorro; en caso de que se introduzca en una casa o local algún imputado de delito a quien se persiga para su aprehensión.Actualmente  se discute si los requisitos que la legislación impone para el ingreso físico a un domicilio son también exigibles para ciertas invasiones a la intimidad en lugares cerrados que se realizan desde el exterior con ayuda de medios que amplían la capacidad humana de observación y detección (p. ej. micrófonos direccionales que captan lo que se habla dentro de la casa; cámaras con zoom que filmano fotografían lo que sucede en el interior de la vivienda). Al desarrollar la cuestión, Cafferata Nores y Hairabedian (La prueba en el proceso penal, Lexis Nexis), señalan que la posición dominante entiende que las afectaciones a la intimidad doméstica, que se realicen desde el exterior y con apoyo de tecnología, para ser eficaces deben realizarse con los mismos recaudos que se necesitan para elallanamiento físico; esto es, orden escrita, fundada y determinada emanada de juez competente. En cambio, no hace falta orden judicial para la mera observación externa a simple vista de una morada, ni para la detección de droga o explosivos, desde afuera, mediante medios no idóneos para afectar la intimidad (v. gr. el olfateo de canes adiestrados; o la inspección de basura u observación de un...