El Amaro

Quejoso:_ Instituto Nacional de Antropología e Historia, por conducto de su Apoderado Legal.


Autoridades responsables:
Ordenadora.- Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito
Ejecutora.- Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Civil del Primer Circuito (sic).”


Acto reclamado: La sentencia definitiva de fecha 10 de noviembrede 2010, dictada por el Tercer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa del Primer Circuito, en el toca 180/2010-V.”


ANTECEDENTES:


Demanda Lic. Juan Orozco Vega en su carácter de apoderado legal de Regia, Sociedad Anónima de Capital Variable, demandó en la vía ordinaria civil, del Instituto Nacional de Antropología e Historia, las siguientes prestaciones:


1.La declaración judicial por sentencia definitiva de que la persona moral denominada Regia, Sociedad Anónima de Capital Variable, es la única
legítima propietaria del inmueble identificado como predio urbano ( ubicación, medidas y colindancias inventar datos)
2. Como consecuencia de tal declaración, la desocupación y entrega del inmueble en su conjunto cuya reivindicación reclamo, consus frutos y accesiones.
3.- El pago de los gastos y costas que se generen por la substanciación del presente juicio.”

Fundó su demanda en los hechos y preceptos legales que estimó pertinentes.


SEGUNDO. El Juez Vigésimo**********Noveno de lo Civil del Distrito Federal, la admitió a trámite por auto de catorce de agosto de dos mil seis, dictado en el expedientenúmero 642/2006.


TERCERO. Por escrito presentado el treinta y uno de agosto de dos mil seis en la Oficialía de Partes Común Civil-Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y remitido el uno de septiembre del mismo año al Juzgado Vigésimo Noveno de lo Civil del Distrito Federal, **********, en su carácter de apoderado general del Instituto Nacional deAntropología e Historia, contestó la demanda conforme a su interés convino y opuso la excepción de incompetencia derivada de los artículos 104, fracciones I y III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; la de falta de legitimación ad causam y ad procesum; la de falta de idoneidad de la vía; la de falta de acción y derecho; la deobscuridad en la demanda; y la de sine actione agis.


En el mismo escrito **********, en su carácter de apoderado general del Instituto Nacional de Antropología e Historia, solicitó se llamaran a juicio, para deducir los derechos que les correspondieran, a la Procuraduría General de la República; a la Secretaría de la Función Pública; a la Dirección General del PatrimonioInmobiliario Federal; y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.


CUARTO. En proveído de cuatro de septiembre de dos mil seis el juez de origen tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda y por opuestas las excepciones y defensas hechas valer; en relación con la excepción de incompetencia hecha valer por el demandado, ordenó formar el testimonio correspondiente y remitirlo a laOficialía de Partes Común, Sección Salas, del Tribunal Superior de Justicia, para remitirse a la sala civil correspondiente; y por lo que se refiere al solicitado llamamiento de los terceros, reservó acordar lo conducente hasta en tanto se resolviera la citada excepción.


QUINTO. Conoció de la excepción de incompetencia la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal, la cual pronunció sentencia el dieciocho de octubre de dos mil siete, en el toca 968/2006/01, que concluyó con los puntos resolutivos
siguientes:


“PRIMERO. Se declara infundada e improcedente la excepción de incompetencia por declinatoria que por razón del fuero interpuso el instituto demandado.- - - SEGUNDO. Se confirma que el Juez Vigésimo Noveno de lo Civil...