El amor y los hereos argentinos

FONDO: LUCIA GALVEZ, HISTORIADORA
La mayoría de nuestros próceres se casaron por amor

________________________________________
Por ANALIA ROFFO. De la Redacción de Clarín.
Cada romance habla de su época La permisividad que facilita la unión entre un conquistador y una india revela el objetivo común de poblar para asegurar que sobreviva una sociedad incipiente. Una pareja que se une contrala decisión de los padres señala el peso de la ideología romántica del siglo XIX por sobre el criterio economicista del XVIII. El escamoteo de la vida privada de los próceres denuncia a quienes escribieron la primera versión de nuestra historia: más que contar, era imperioso construir una identidad nacional a partir de modelos ejemplares. En los repliegues de la vida privada y el amor lahistoriadora Lucía Gálvez busca leer cómo se fueron forjando las mentalidades según las épocas. Autora de Mujeres de la Conquista (Planeta) e Historias de amor de la historia argentina (Norma), acaba de publicar Las mil y una historias de América (Norma). Gálvez dirige actualmente el Centro Cultural San Martín. A partir de los datos de una historia de amor o de la relación en general entre hombres ymujeres, ¿uno puede reconstruir y entender la mentalidad de una época? -Sí, pero también hay que conocer algo del contexto general, si no hay piezas clave que pueden ser malinterpretadas. Hace muchísimos años leí La gran aldea, escrita por Lucio V. López en 1870. En el libro aparecen personajes femeninos que no tenían nada que ver con el perfil que años después describían en sus relatos mujeres como miabuela, la escritora Delfina Bunge, por ejemplo. Esas mujeres eran independientes, liberales, muy diferentes de las que Delfina describía en su diario o Victoria Ocampo en sus testimonios. Una y otra se quejaban de que no las dejaban salir a ninguna parte ni podían ver a un hombre a solas. Por eso, creí en un primer momento que López no reflejaba en su libro la realidad de la época. Yo suponía, porDelfina y Victoria, que las mujeres siempre habían tenido una posición muy relegada respecto del hombre.
• ¿Cuándo empezó a sospechar que las cosas no habían sido siempre así? -En muchos textos del siglo XIX, las mujeres son retratadas como criollas frescas y desenvueltas. Algo tenía que haber pasado, entonces, para que las mujeres de principios del XX aparecieran como pacatas, reprimidas ydependientes. La historia grande, el contexto político y económico, tenían que haber influido en esos cambios. Otra historiadora, la francesa Regine Pernoud, estaba llegando a conclusiones parecidas. En su libro La mujer en los tiempos de las catedrales señala que la mujer, en la Edad Media, era mucho más libre que en la época burguesa. Es decir que hubo una regresión, como la que se verifica ennuestra historia.
• ¿Cómo se explica? -Las épocas de crisis son más favorables para las mujeres que las de estabilidad. Los tiempos del feudalismo no fueron serenos: guerras permanentes, plagas, hambrunas... Las mujeres reemplazaban a los hombres cuando éstos dejaban la casa para cumplir con el deber de los vasallos: defender el feudo del señor. En tiempos de expansión burguesa y de crecimientoeconómico, las mujeres quedan recluidas y se las valora como otro objeto de los tantos que acopia el burgués, en el rol previsible de esposa y madre.
• ¿En qué momento de nuestra historia el papel de la mujer fue más rico? -Durante la conquista de estas tierras. Hay que pensar que las condiciones de vida eran casi medievales, aun cuando esa etapa ya había sido superada en Europa. La lejanía delpoder central y el estar por lo general sólo vinculados con indios a los cuales había que evangelizar o dominar o de los que había que defenderse, hacía de la vida de los españoles recién llegados una rutina realmente ardua. El hombre que viene acá está a caballo entre la Edad Media y el Renacimiento. Acaba de pelear la reconquista de España frente a los árabes y eso lo hace más duro y más atado...