El arbitraje

.

ARBITRAJE Y
PROCESO
CONCURSAL
PROCESAL CIVIL II
Rosa María Mateo Chaves
T-10

.

ARBITRAJE
DE
DERECHO
PRIVADO
CONCEPTO
¿QUÉ IMPLICA SOMETERSE A ARBITRAJE? Esta institución se encuentra
actualmente regulada en la Ley 60/2003 de Arbitraje (LA), recientemente
modificada por Ley 11/2011. Este texto legal sustituye a otro con igual denominación
de 1988, que, a su vez, sustituyóa la Ley de Arbitraje Privado de 1953 con anterioridad
a esta fecha el arbitraje se regulaba en la LEC de 1882 y el CC.
El arbitraje es un método de resolución de disputas alternativo a la Administración de
Justicia. Se caracteriza por ser un procedimiento privado e informal, por el que las
partes acuerdan someter determinada disputa a una o varias personas imparciales
(árbitros) a las queautorizan para que resuelvan la controversia mediante una decisión
definitiva y obligatoria para las partes.
Cuando una disputa se somete a arbitraje, se excluye el recurso a la Administración de
Justicia en relación con esa disputa. Por eso, es imprescindible el consentimiento de
ambas partes. Una vez que las partes han pactado el sometimiento a arbitraje, cada parte
está vinculada por dichopacto.
A arbitraje se puede someter tanto una disputa ya existente entre las partes como una
eventual disputa futura (por ejemplo, cuando en un contrato las partes pactan someter a
arbitraje cualquier disputa que surja en el futuro en relación con el mismo).
La decisión de los árbitros se denomina laudo, tiene el mismo valor de cosa juzgada que
una sentencia, y también se puede ejecutarforzosamente.

Una de las características más relevantes del laudo es que no se puede recurrir como se
recurre una sentencia, no existe una “segunda instancia arbitral”. Frente el laudo solo
cabe interponer ante los tribunales ordinarios una demanda de anulación, que sólo puede
basarse en motivos formales y tasados (por ejemplo, que los árbitros hayan decidido
sobre cuestiones que las partes nosometieron a su conocimiento), y que, en general, no
permite una revisión de fondo de la decisión adoptada por los árbitros.
Todo ello lleva a que el arbitraje suela ser una vía más rápida de resolución definitiva de
la controversia, sobre todo teniendo en cuenta la lentitud habitual de la Administración
de Justicia.
Las partes podrán acordar el sometimiento a arbitraje sin más (arbitraje adhoc), o
acordar el sometimiento a arbitraje según las reglas de procedimiento de una “corte” o
institución arbitral concreta, que se encarga de “administrar” el procedimiento arbitral,
cuidando de que el arbitraje se ponga en marcha, se conduzca de manera conforme a sus
reglas de procedimiento, y sea decidido por los árbitros nombrados. Las cortes o
instituciones arbitrales no se encargan dedecidir las disputas, que es la función que
incumbe a los árbitros, sino que sólo administran el procedimiento arbitral, en el sentido
referido.
VENTAJAS DEL ARBITRAJE
Foro neutral: cuando un contrato presenta elementos internacionales (porque las partes
son de distintos países, por ejemplo), es muy habitual someter la resolución de
cualesquiera disputas contractuales a arbitraje, para queninguna de las dos partes se vea
sometida a los tribunales de justicia del país del que es originaria una de las partes. Así,
el arbitraje ofrece sin duda un foro neutral para resolución de disputas, mucho menos
vinculado a los órganos judiciales de un país en concreto.
La especialización de los árbitros: las partes pueden nombrar árbitros especialistas en la
materia objeto de la disputa(construcción, seguros, energía, etc), asegurándose así una
resolución de alta calidad técnica.
La disponibilidad de los árbitros: ante una situación de acumulación de asuntos en los
tribunales ordinarios, con poca disponibilidad de tiempo por parte de los jueces, los
árbitros tienen más disponibilidad para estudiar y conocer del asunto que les es
sometido, por lo que su decisión podrá estar...