El Arbitraje

TEMA : EL ARBITRAJE

CAPÍTULO I: EL ARBITRAJE
1. ARBITRAJE EN EL PERÚ
El Perú cuenta desde el 1 de septiembre de 2008 con un nuevo marco normativo aplicable a la práctica del arbitraje, se trata del Decreto Legislativo 1071, Ley de Arbitraje (en adelante simplemente LA), que reemplaza a una anterior que fuera promulgada mediante Ley 26 572 del 6 de enero de 1 996.
Debemos precisarque la anterior Ley fue una norma de vital importancia para la práctica del Arbitraje en nuestro país, ya que Introdujo significativas mejoras en comparación con la legislaciones anteriores; asimismo, promovió significativamente la práctica del arbitraje en el país, tanto entre agentes privados como entre estos y el Estado peruano.
La necesidad de incluir una nueva Ley, se ha debido más a lacoyuntura que a deficiencias de la normatividad anterior. En efecto, la firma del Acuerdo de Promoción Comercial con Estados Unidos ha obligado al Estado a realizar importantes modificaciones en la regulación de temas importantes relacionados con dicho acuerdo comercial: propiedad intelectual, tributación, contratación, etc. Los diferentes convenios internacionales que firme nuestro país en materiade inversiones originarán una serie de controversias, las mismas que necesitarán un «idioma universal» para su resolución de dichos conflictos de intereses, es por ello que el Arbitraje constituye la vía más interesante y para ello se necesitaba que la legislación arbitral sea más flexible y otorgara más garantías a las partes, especialmente al inversionista, es por ello la necesidad de una nuevanormatividad.
Las principales modificaciones introducidas por la actual Ley son las siguientes:
* Reforzar el carácter autónomo del arbitraje, tanto de la jurisdicción ordinaria, como de las reglas procesales comunes.
* Proteger a la institución arbitral de indebidas intervenciones por parte del Poder judicial, restringiendo la participación del juez a lo que sea realmente necesario.* Perfeccionar la regulación de los recursos que pueden interponerse contra el laudo arbitral.
* Mejorar la regulación de medidas cautelares, a efectos de evitar conflicto con las medidas dictadas en sede judicial.
* Establecer una mejor regulación de la ejecución de laudos.
Es importante mencionar, que si bien es cierto, tradicionalmente sé concibe que el arbitraje clásico sedesarrolla en forma paralela a la jurisdicción a la que necesitaba recurrir en algunas oportunidades (recursos, ejecución), las partes tienen algún poder de decisión sobre aspectos del procedimiento, además de participar en la elección de los árbitros o la institución que los proveerá. Sin embargo el espíritu de la actual Ley de Arbitraje es minimizar la intervención del Poder judicial, el cualinterviene a solicitud del árbitro (convocatoria de la fuerza pública) o mediante el Recurso de Anulación, único medio impugnatorio contra el Laudo.
2. DEFINICIÓN
Es un mecanismo de resolución de conflictos mediante el cual las partes se someten a la decisión de un tercero llamado árbitro, quien emite un LAUDO ARBITRAL el cual es de cumplimiento obligatorio por las partes. En efecto, en elarbitraje se trata de resolver extrajudicialmente las diferencias que surjan en las relaciones entre dos o más partes, quienes acuerdan la intervención de un tercero (arbitro o tribunal arbitral), para que los resuelva. Sin embargo, no obstante sus similitudes, el arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia: la decisión que pone fin al conflicto no emana de los jueces delEstado, sino de particulares libremente elegidos por las partes (los árbitros).
A diferencia de la conciliación y mediación, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efectos de resolver el conflicto, más bien impone una solución vía laudo arbitral, que tiene efectos de sentencia judicial.
A continuación, presentamos algunas razones por las cuales consideramos que podemos...