El Arbitraje

El arbitraje
Concepto
El arbitraje es una institución jurídica heterocompositiva, en virtud de la cual una tercera persona, objetiva e imparcial, nombrada por las partes mediante convenio, resuelve en base a una potestad específica el conflicto intersubjetivo de intereses jurídicos, en caso de ser la materia susceptible de libre disposición por las personas afectadas por la discrepancia.

Eneste mismo sentido Ramos, entiende que el arbitraje es la resolución de una cuestión o disceptación entre partes por medio de un tercero. Donde este tercero asume el papel de juez y resuelve con su juicio el problema que previamente le han sometido las partes de mutuo acuerdo.

Finalmente, podemos señalar que el arbitraje es la institución por la que las partes de una determinada relaciónjurídica someten voluntariamente a la decisión vinculante de uno o varios árbitros las cuestiones litigiosas que, con ocasión de dicha relación, se suscitan sobre derechos arbitrables. Sin embargo, en este concepto se recoge sólo los caracteres esenciales de la institución arbitral, razón por la que no deja de ser sólo una aproximación a la misma, dado que no cabe someter a arbitraje cualquier conflictoni cualquier derecho, que los árbitros pueden ser nombrados por las partes o venir designados por una institución, y que el carácter vinculante del laudo no impide sin embargo su impugnación.

Así, ante la dificultad que supone incorporar en una mera definición todos los aspectos del arbitraje, hay que afirmar que aquel no es una institución a cuyo estudio se pueda ingresar utilizando como basefirme el apoyo de una definición 
Podemos observar que esta misma idea que subyace en el concepto antes examinado, se encuentra presente en el artículo primero de nuestra Ley General de Arbitraje (Ley N° 26572 del 5 de enero de 1996), la cual nos señala que “Pueden someterse a arbitraje las controversias determinadas o determinables sobre las cuales las partes tienen facultad de libredisposición…”

Naturaleza jurídica

Frente a las diferentes teorías que tratan de explicar la esencia del arbitraje, esto es, aquellas jurisdiccionalistas, contractualistas e intermedias, consideramos que la institución se explica mejor a partir de las primeras, dado que el arbitraje es la institución que mejor conserva el genuino sentido de la jurisdicción: iudicium interpartes, pues es un tercero el queius dicit, desligándose en este caso la jurisdicción del sujeto histórico que la detenta, el estado. Sin embargo, no siendo desacertado mantener una postura jurisdiccionalista, si lo será considerar al arbitraje como jurisdicción o poder judicial, dado que no es posible encontrar en él muchos de los elementos propios de esta última, no pudiendo hablarse de un poder de acceso al órgano arbitral(acción), ni de proceso arbitral, ni el órgano arbitral tiene por qué pre-existir, ni tiene por qué tener, preconstituido legalmente, el instrumento con que los árbitros ejerzan su función (proceso). Obsérvese además que si bien el arbitraje cuenta con uno de los elementos propios de la jurisdicción como es la cosa juzgada, no posee sin embargo la facultad de ejecutar sus fallos por sí mismo, debiendoacudir necesariamente en estos casos al poder judicial. Del mismo modo, tampoco tiene la posibilidad de dictar medidas cautelares, razón por la que debe solicitarlas al poder judicial.

Clasificación

Podemos observar según la óptica con que se contemple el arbitraje, las siguientes clases diferenciadas de este:
-Arbitraje de derecho y arbitraje de equidad.

Esta distinción se basa en queen el primer caso, la decisión arbitral debe apoyarse en normas legales aplicables al caso. En tanto en el segundo, el árbitro resuelve según su leal saber y entender y no necesita motivar su decisión
Si el árbitro aplica la legislación vigente para resolver la cuestión, estamos ante el arbitraje de derecho. Por contra, si el árbitro ha de utilizar su leal saber y entender a la hora de...