EL BANCO MUNDIAL

Reseña.
Eric Toussaint, Banco Mundial, el golpe de Estado permanente. La agenda oculta del
consenso de Washington1.
(Reseña de la versión en inglés).

Víctor Manuel Isidro Luna.
A Geetha Shankari

El objetivo de este libro es el de demostrar como las políticas llevadas a cabo por el Banco Mundial,
desde su surgimiento en 1944 hasta la actualidad, han contribuido a fortalecer el dominio de lospaíses desarrollados sobre los países en vías de desarrollo2 (PED); en especial, como señala el autor,
a “garantizar el mantenimiento del liderazgo de Estados Unidos a escala mundial”. Para observar
como el Banco Mundial lleva a cabo este propósito el autor señala principalmente tres cosas: 1) que
el Banco Mundial no fomentó ni fomenta en la actualidad el desarrollo de los PED, 2) que el Banco
Mundialha apoyado a gobiernos que surgieron de golpes de estado, 3) y que el Banco Mundial
frecuentemente viola los derechos humanos como lo fue en los casos de conceder préstamos a
potencias coloniales y el de apoyo al Apartheid en Sudáfrica. Así, este libro se separa del
conocimiento tradicional y propagandístico de que el fin principal del Banco Mundial es el
desarrollo y la lucha contra la pobreza yde que su toma de decisiones se hace con base a
consideraciones estrictamente económicas y no políticas.
El Banco Mundial surgió en 1944 de la conferencia de Bretton Woods3 con la idea de evitar
otra crisis como la de 1929 donde se destruyó el mercado de capital privado internacional; sus
funciones declaradas se enmarcaron en la reconstrucción de los países afectados por la guerra y el
desarrollode los PED; pero, sus funciones reales fueron imponer el liderazgo económico y
financiero de Estados Unidos. Al Banco Mundial no le importó el desarrollo de los PED; del
período que va de 1946 a 1948 financió principalmente a los países desarrollados que habían sido
devastados por la Segunda Guerra Mundial siendo Francia el país que recibió el primer préstamo;
1

Este libro se público en 2006,editorial Viejo Topo, Barcelona, España.

2

De acuerdo con el autor el término que se usa para referirse a países donde la mayoría de la población es pobre y han
sido objeto de explotación por otros no es neutral y así se puede utilizar país subdesarrollado, pobre, periférico, en vías
de desarrollo, etc. En esta reseña se usa al que el autor hace más referencia que es países en vías de desarrollo(PED).

3
En la conferencia de Bretton Woods también surgieron otras dos instituciones: el Fondo Monetario Internacional
(FMI) y el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT).

2
después, pasó a ocupar un papel marginal como proveedor de recursos debido a que ese lugar fue
ocupado por Estados Unidos con el Plan Marshall4. Cómo señala el autor, en esa época: “…Para el
Banco, se cerraba la partede «reconstrucción» de su título, subsistiendo sólo la parte de
«desarrollo»….” (p. 21).

No obstante, el interés del Banco por los países en vías de desarrollado estuvo enmarcado en
dos cosas: i) contrarrestar la creciente influencia socialista en el mundo, sobre todo después de la
revolución China de 1949 y de los triunfos de los movimientos de liberación nacional en África y
Asia, ii) con lospréstamos que le daba a los PED favorecer a los países desarrollados y a las
empresas de éstos. Es por tal motivo que durante ese período los préstamos eran para mejorar la
infraestructura de los países en vías de desarrollo y su capacidad exportadora (sobre todo agrícola) y
no para mejorar su aparato productivo ni para impulsar sectores como salud y educación.

Así, con las políticas del Banco sefortalecía el liderazgo de los países desarrollados y
principalmente el de Estados Unidos. Muestra de lo anterior es la política de desarrollo del Banco
Mundial sobre todo a partir de la década de los sesenta del siglo XX. Esta consistió en el
endeudamiento externo, el autor señala como la idea que “… la insuficiencia del ahorro es un factor
fundamental que explica el bloqueo del desarrollo…”...